中科院，公车私用那点事
作者：古生代小爬虫
作为一名中科院南京某研究所的科研人员，几年来席卷而来的反腐浪潮，让
埋头实验室的我也不能不感到空气的湿重，除了官场，科研也一直是吸引眼
球的话题，中科院为段振豪事件很是憋气，但平心而论，段氏还只是个例，我所
知道的中科院科学工作者，用场面话来说“主流是好的”。然而到底有没有问题？
自然也不能免俗，但往往出在是一些小领导和行政后勤系统，金额也不太大，百
万罕见，千万没有，就叫小腐吧。近来有武汉中科院朋友来访，说起他们那里一
桩公车私用的事情，恰好是一个很好的注释。
中科院在武汉有一个图书馆，规模很小，也不被人重视。不过近来出了点事，
其一把手钟某去年被员工举报公车私用，原来这个图书馆没有专职开车的司机，
唯一一部小车钥匙就由领导掌握，说起来是节约了人力成本，那么开这个车出去
办点私事似乎也不是什么大不了的事。而且领导家就在单位院子里，平时也用不
上。不过该领导不该在市郊购置了一套别墅，而且这套别墅不�*************************挥蟹奖愕墓�
直达单位，以至于该领导不得不几年来开着这辆公车周末回别墅度假。更不该的
是，八项规定出台以后，该领导恍若未闻，依然故我。这就让人深思了，我看原
由有二，一是该领导自信过度，据说此人在单位说一不二，书记、副馆长都被治
理的服服帖帖，唯其马首是瞻。这也是中科院的特点，与政府党政两套班子不同，
中科院实行的是一把手负责制，即法人说了算，这个制度实际上提高了科研工作
的效率，但就如这个例子，一旦一把手出问题，制度就给予他无人能制的优势。
关于举报的过程，举报人直接向中科院武汉分院提起举报，而分院起初想压
下去，虽然只是个小单位，毕竟于中科院的声名有损，因此举报后迟迟不予处理，
并向举报人谈话要求其撤销。让我感到钦佩的是，举报人是一位责任心和正义感
非常强的研究员，在这个时候顶住了对他来说是巨大的压力，没有放弃。最终惊
动到院里，责令调查，这才不得不予执行，通过调阅别墅区保安监控录像资料，
证实了举报内容。
至于事件的处理，距举报过去近半年后，武汉分院的领导开了一次小范围会
议，宣布根据录像显示的用车次数，按出租车标准双倍返还油钱。这个决定不公
开，不扩大。分院领导表示这个领导仍然是好领导，只是粗心大意犯了点小错而
已，还是希望放下包袱，继续努力。
那么看起来这位领导是一位好干部了，而且新近还评上了二级研究员，这让
我感到比较惊奇，二级研究员（即高校的二级教授）是仅次于院士的最高学术职
称，在我们这里，拥有这个头衔的人都是至少“百人计划”、“千人计划”的水
平，能够在图书馆达到这样的水准确实不简单。但考虑到他的领导身份，我还是
去中国知网查了一下此领导的论文发表情况（作者：钟永恒），结果让我感到诧
异的是：他是怎么评上副研的？不过这是另一个话题，回头我会以此为例写篇小
文章。大家有兴趣可以自行查一下。
中科院，还是要管好自己，小虽小，然而千里之堤，溃于蚁穴，不能从
严整治，压下去的终有翻覆的可能。
但我还是由衷的为钟领导感到高兴，要知道，网上曝光的很多公车私用官员，
直接是停职或开除公职处理。中科院不是政府机构，他到底躲过了这一劫。(SciFans.Net)
