有关梦想星搭档撒贝宁主持节目时就听障儿童康复的一些不准确言语
小撒你好：
昨晚看了你主持的梦想星搭档，有一些话想和你探讨一下，烦请耐心看完。
我是从事13年听力行业的助听器验配师，给数百个孩子配过助听器，也跟台
（手术）向小孩子提供人工耳蜗器械30多例，孩子们的康复过程还是基本了解的。
昨晚上有关跳孩（名字不记得了）的现象你的发言有二处值得商榷，一
是有关孩子病史过程的描述，4个月发烧，10个确诊为重度听力损失，助听器没
有帮助，12岁植入人工耳蜗，听到美妙声音，这个描述和基本事实是不相符的，
首先孩子12岁前是从助听器获得了帮助才达到了目前的言语发育水平，这个女孩
目前言语程度一大半其实是助听器帮助下获得的，因为一个孩子如果没有助听器
干预，12岁进行人工耳蜗植入，到17岁说话基本上别人是听不懂的。单就这一个
孩子来说，如果她没有上央视，私下交流，影响面小没有什么，但是在黄金时间
央视这么说影响面就比较大了，很多小年龄如1岁或几个月诊断为重度听损的孩
子如果不能在短期内植入人工耳蜗（经济或因为排队等捐助等原因）而因为你上
面的描述，而不使用助听器，可能一味等人工耳蜗，不对孩子做干预（如佩戴助
听器），因为你的主持发言影响到了信任专业人员的程度，尤其目前社会信任度
不高的时候，大家可能会相信有好愿望的（因为节目是以慈善为题的）节目主持
人的话，造成孩子会失去一部分宝贵的聆听时间。即使以后做了耳蜗康复的难度
也会加大很多。
另外我们目前国内大部分区域（除北京、上海及一部分省会城市外）的听力
程度诊断（轻、中、重、极重程度分类诊断）是依赖于并不十分准确的客观检查，
这个检查很多重度听损也能检测出极重度，中度听损可以检测为重度。上述两种
情况相加，你的发言会误导一部分刚刚诊断为有听力损失孩子家人的判断和后期
的干预计划。
第二处值得商榷的地方应该要好点，在最后你说了还有很多孩子生活在无声
世界，镜头给了那些戴助听器孩子，其实助听器相对来说可以解决一半多听损孩
子的听力问题。但你为了让大家**************度增加，说助听器效果不好是可以的，但如
果表述更准确一点，“助听器对于极重的听力损失孩子的帮助有限”会准确。
说这些我也知道对你这样的非专业人士要求过高了。如果这个节目捐助就一
期，可能很多听障儿童家庭看不到，也还好了，影响不大，但这是一引连续节目，
应该有很多听障儿童家庭及亲友在收看，我们先贤的三字经里有“教不严、师之
惰”教诲，对于一个教学生数量有限的老师要求都是严格、准确，央视这么大传
播力，如果传播了不够准确的信息，是会造成较大的影响的。所以如果有机会，
建议你对自己这期节目中这两点进行一下说明比较好。
最后谢谢你为听障孩子所做的努力！希望节目越办越好。影响力越来越大。
南京立聪堂验配师 畅宏兴(SciFans.Net)
