中国环境报记者 唐宝贤 见习记者 童克难
“鸿昌农贸公司造纸厂废液未经处理直接排入汾河，灌溉用水遭到严重污染，多次投诉也没人管。”这来自山西省运城市稷山县一位农民的举报信。7月16日，记者赶赴稷山县就此问题进行了调查。
蹲守暗查:
污水与清水分管直排汾河
清晨4时50分，记者来到鸿昌农贸公司门口。天色一片暗灰，只见厂区内灯火通明，机器嗡嗡作响，生产一派繁忙。
走上企业旁边的堤坝，放眼望去，是一片农田。记者隐约看到距堤坝300米处的汾河内堤蜿蜒曲折。玉米苗刚刚及膝，清晨的露水打湿了记者的裤腿，记者深一脚浅一脚地穿过玉米田，来到了内堤上。天色尚暗，记者眼前的汾河河水呈现出暗褐色。
为了暗访顺利，记者在内堤下隐蔽处蹲守等候。
天色渐亮，一条黄色水带在本就不怎么清澈的汾河水中分外醒目。记者沿着水带逆行而上，步行约50米处，终于发现了企业的一处排污口。
排污口位于河岸的拐角处，距离内堤约5米高，四周杂草众多，记者很难靠近。源源不断的污水正从直径约1.5米的排水口喷溅出来，在远处也清晰可见。此时正值清晨5时15分。
记者仔细观察，虽然污水与河水的颜色不同，但并不像是未经任何处理的造纸厂废水。狐疑之际，另一股水流的声音吸引了记者的注意。距离暗排口约3米处的河岸上，一根直径约15厘米的塑料状水管从地下“钻出”，管头竖直连接着一根金属管。金属管直径约10厘米，露出地面约半米高，管口正在向外喷流着清水。
记者取金属管的出水在晨曦下观察，水晶莹剔透且没有任何异味，记者推测应该是自来水或地下水。水管并不在农田上游，为何要白白排掉呢？
仔细观察后，记者发现了其中的“玄机”。清水直接排入汾河，之后马上与排污口出来的污水交汇。记者恍然大悟，原来此处的清水是为了稀释污水，掩人耳目。可见，企业这种“聪明”的偷排并非偶然，确是有备而来。
举报人透露:
污水长年直排“没人搭理”
举报人介绍说，鸿昌农贸公司自20世纪90年代初投产以来，便一直外排大量废水，“他们在地下埋设几百米长的暗管，生产废水不经任何处理，直接排入汾河，河岸周围的植物大批死亡，岸边树木也开始枯死。”
“为了应付上级检查，企业每天轮流派人在汾河堤坝上看守，一旦发现有可疑人在现场逗留，就会立刻通知厂里，几分钟内，厂子就会停止排污。”举报人愤愤地说。
监测数据显示，汾河稷山段水质全部为Ⅴ类，各种污染物严重超标，沿岸200米以内的地下水水质已成为劣Ⅴ类，对沿岸3个乡镇9万多群众的生活构成极大威胁。
汾河周围的村民均引汾河水浇麦。“前几年，曾有千余亩小麦绝收。我们三晋文明的母亲河遭难，企业的行为令人发指啊！”举报人激动地说。
今年4月，人民网刊发了《山西鸿昌农贸公司直排汾河多次举报无人理睬》一文。人民网、中国网络电视台、中国广播网等各大网站及当地论坛转载数十次，影响不可谓不大。但3个月过去了，这家企业为何仍在非法排污？
当地村民介绍，他们曾向有关部门反映多次，但始终得不到重视。举报人无奈地说:“我们举报也没人搭理，厂里的干部跟县里的干部有关系，据说有的干部还入了股份，我们老百姓没�****************苣停荒苁苷馕廴咀铩�
记者疑问:
是个别现象还是普遍问题？
早在2006年，山西省政府就下发了《山西重点工业污染源治理办法》、《山西省人民政府关于实施蓝天碧水工程的决定》等文件，要求“重点工业企业应当分期分批安装污染防治设施，必须于2008年底前实现污染物达标排放”，“重点工业污染源必须于2008年底前建成污染防治设施并投入运行，污染物排放须达到国家和山西省规定的排放标准。”
据了解，山西省在2007年将大运高速公路、汾河沿线建设绿色环保走廊和海河沿岸专项行动作为环保专项行动的重要内容，在汾河沿线规定范围内，关停取缔环境违法企业13家、限期治理174家、停产治理4家、末位淘汰18家。
记者也明显感觉到，相比几年前，大运高速公路两侧已绿树成荫，空气也清新了很多。山西省政府和人民在环保工作中的力度并不小，然而，在淘汰落后产能、社会转型的关键时期，鸿昌农贸公司这样的污染“死角”为何还没被清理？根源何在？
记者在稷山县城发现，不大的城区内，大大小小的工厂数十家。有的已经停产，有的还在简陋的环境中作业。记者不知道正在生产的企业是否合法，也不敢肯定群众的说法是否完全属实。
但是，据记者了解，一些企业为了降低成本，政府要求安装的污染治理设备都变成了地地道道的形象工程，长年不运行。记者禁不住要问，鸿昌农贸公司污水长年直排是个别现象还是普遍问题？像鸿昌农贸公司这样缺乏社会责任的企业究竟有多少？
对于鸿昌农贸公司违法排污的问题，本报将继续**************。
