为什么周小平的正能量令广大网友不安？
——“带鱼养殖”就是周小平杜撰
作者：肖鹰
近日被标举为“网络作家正能量代表”的周小平，在再度遭遇各界诸多网友
并某些主流媒体指控其网络写作大量存在造谣诽谤、信口雌黄和逻辑混乱的劣迹
之后，写了万字长文《周小平：我待祖国如暖男》为自己辩解。在这篇文章中，
周小平不仅再度集中暴露了自己无知狂妄，而且表现了文革红卫兵式的疯狂臆想
（将自己设想为“网络上甘岭的抗美英雄”和用暧昧不伦的比喻自诩“我待祖国
如暖男”。（《暖男》，
http://weibo.com/1218478775/Bsg6vqBys）
然而，我（并且相信众多网友）强力周小平代表国家文化的正能量，根
本原因不在于他的网络写作缺少常识、充斥错误，而在于他缺少一个以建设中国
当代文明文化为己任的公民应有的诚实态度。我指认周小平为一个“网络流氓“，
并且是当下中国流氓文化的代表，根据主要在于，他以“反美爱国”为幌子，肆
意造谣和歪曲常识。
在他的《谣害天下，无人忏悔》一文中，他信口开河声称“薛蛮子为净水器
促销，诋毁中国水质有毒，造成舟山带鱼养殖场滞销，当地无数渔民和其他鳗鱼
养殖户损失惨重,面临破产，罪大恶极，谁来追究？”（《谣害：
http://weibo.com/1218478775/A6xu3dix4#_rnd1413789060975 ）被网友查证：
全球至今没有人工养殖带鱼。因为其信口雌黄，周小平被网友戏称为“周带鱼”。
一个作者文章中出现错误，甚至常识错误，都是难免的，本无可厚非。当读
者批评指正，无论其用意如何，作者自己坦诚认错、改正即可，他人则无纠缠之
理。然而，“周小平带鱼养殖”事件自2013年8月发生至今1年多了，始终没见周
小平的公开认错。这期间，周小平不仅遭遇了网友的持续批评，而且还经历了10
月15日作为“网络作家正能量代表”出席中央文艺工作问题座谈会。在会上，习
近平总书记与周小平、花千芳交谈是时专门指出：“希望你们创作更多具有正能
量的作品。” （2014年10月16日——人民网-人民日报，周小平在自己博客中改
为 “周小平，要多多在互联网上传播正能量。”）。网友正是基于对周小平既
往行为的认知，对其“正能量”的真实性和可靠性发表了严重质疑。
10月20日，我通过网上搜索查证：2013年8月26日，周小平的《谣害天下，
无人忏悔》一文，在其新浪实名认证帐号用微博版和博客版捆绑发表。在该文微
博版中明确写着 “造成舟山带鱼养殖场滞销”，而在该博客版则改为 “造成舟
山带鱼滞销”，将“养殖场”三个字删除了。微博文字是不能修改的，博客文字
不仅可以修改，而且修改后的文章页面显示的发布时间不变（首次发布时间）。
然而，在得到习总书亲自教导“要多写正能量作品”之后，面对网友的质疑
和批评，周小平并不是以虚心接受批评、坦率认错的态度回应网友——这是使自
己摆脱“带鱼养殖”事件困境，以便发挥正能量的应有之举。相反，周小平正是
凭借自己修改后的博客文章，以“网络上甘岭抗美英雄”自居，指控“带鱼养殖”
事件是批评他的网友与境外势力勾结而对他的“爱国主义行为”的打击诬陷！
周小平在批评他人的文章出现“带鱼养殖”说法，本是无知信口之错，并非
大错。这本来是周小平本人一个认错道歉就可以解决的错误。一年多来，这个
“带鱼养殖”事件恶性发展，乃至于成为“周小平同志恶梦”——在网络社交中，
“周小平”被绰号异名为“周带鱼”，根本原因就是：周小平面对网友的批评质
疑，只能以极端敌对的恶意理解，自我不仅毫无思过求新之心，反而通过更改自
己的博客文章，文过饰非、嫁祸于人。周小平对此做过起*****的自我反思自省吗？
既往周小平文章不论，单就在这次中央文艺工作问题座谈后之后的《周小平：
我待祖国如暖男》来看，作为“网络作家正能量代表”，周小平在回应网友批评
的时候，竟然宣称要以大无畏的精神打一场“网络上甘岭战役”，即视批评者为
代表美帝的敌对势力。这种以批评为敌对、视批评者为“民族敌人”的心态，究
竟是习总书记指示要发挥的正能量，还是周小平个人遗传并复发文革青年的痴狂
斗争心态？
在周小平实名认证的微博首页（ @周小平同志 ））写有这两句对联：“建
立主义，党国很萌；播种强势文化基因，小平很好。”写这两句对联，
周小平要干什么？“建立主义”，这不是要改国号搞帝制复辟？“党国
很萌，小平很好”，这个”小平”，姓什么？在2014年，一个80后青年写出这样
的文字，究竟表现了正常还是异常的精神状态？(SciFans.Net)
