专访方舟子：别把学术论文当买卖
晨报记者 周怀宗
2014年10月14日北京晨报
写诗信宗教 杜甫果然忙
日前，有网友在网上发布自己在知网上发现的一篇大作——武汉大学中文系
教授张思齐的论文《从咏鹅诗看精神对杜甫潜移默化的影响》。该论文认为：
“杜甫的诗歌创作之所以达到了世界一流水准，与他所生活的时代和生存的境况
均有关系。作为唐朝国教之一的宗教对杜甫有着潜移作用，以至于他无须变
更自己的话语体系就接纳了精神。杜甫长期面临的生存压力使得他的思维异
常敏感，以至于在精神的推动下他**************到了自身、周边生存物以及宇宙中的
其他生命个体。”这篇论文注为“国家社会科学基金一般项目”。
随即，这篇论文引发了众多网友的调侃和吐槽，有网友感叹：“写穿越小说
都不敢做这个设定”。同时，论文也引来了许多学者批评家的评论，“奇葩论文
见过不少……可是源自国家社会科学基金的项目还是第一次见”。此外，还有论
文作者张思齐的学生评论说：“老张是我本科《比较文学》课的授课老师，老爷
子博学多识、憨态可掬，西方文学素养极高，这论文是其退休之后所作，论证不
够严密，于学术上大抵启示专业内后学大胆假设之用，但内容实在不敢苟同，当
是老爷子信手涂鸦之作，只是囿于地位身份被当做论文了。”
论文所论述的观点如何？论证过程是否合理？乃至于这样的题目如何获得国
家社会科学基金，又是如何在学术评估体系认可的学术期刊上发表的？诸多的问
题都成为网友们吐槽的焦点，对此，学者方舟子说：“这样违反常识、非常可笑、
并且缺乏基本的学术训练的文章，已经出格到了荒谬的地步，变成嘲笑的对象也
是自然的事情。而出现这样的现象，背后是整个学术评估体系的问题。”
违反常识的论文
北京晨报：一篇研究杜甫和教精神的文章，引发了网友们的吐槽，在您
看来，这篇论文如何？
方舟子：我看到这个论文之后，又搜索了一下这位教授发表过的论文列表，
发现还有类似的文章，在此之前，他还写过《诗经》和《圣经》的对比，也研究
过教精神对于白居易、李商隐这些大诗人的影响。关于杜甫的这篇文章比较
新，是作者退休后写的，其他的文章，多是退休前发表的。
北京晨报：从文章来看，这篇论文的本身是否有值得推敲的地方？
方舟子：综观全文，作者提出教精神影响了杜甫，但是没有什么论据，
唯一的论据就是景教，这个教很小的分支曾经在唐朝成为国教。这很搞笑，
这是一个没有直接关系的证据，而且也没有完整的证据链，如果杜甫真的受到基
督教的影响，绝不会只在有限的这么两三首诗中体现，一定也会有其他的诗歌体
现出现。
北京晨报：不少人认为论文本身写得太过主观，甚至有个人的经历在其中，
不符合论文规范，是否如此？
方舟子：在人文社会学科中，特别是文学领域中，论文写得感性一些，也可
以算做是中国的传统之一。问题在于，这本身是一篇违反常识的论文，非常可笑，
缺乏基本的学术训练，作者不知道该怎么找证据，不知道该怎么论证，但问题是，
他是一位知名大学的教授，而且都做到退休了，这很荒谬。而且十多年来，这位
教授一直在发表类似的论文，变成网友吐槽的对象，也是必然的。
方舟子：别把学术论文当买卖
值得思考的是，当下一些学术论文质量不高，却能在高级别的学术刊物上发
表，其中有的是水平问题，有的是一时失误（本篇论文可能属于这种情况），但
应重视，少数低质量论文背后存有违规操作的问题。
一个科研项目的立项、拨款、成果评估，一篇论文的审核、评估、发表，无
疑都要经过诸多复杂的程序。然而，这样一篇被诸多学者、批评家和网友都称为
荒谬的研究，如何就能够获得国家社会科学基金的资助，如何就能够在学术期刊
上发表论文？
方舟子说：“这无疑是学术的一个体现，背后是学术评估机制出了问题，
不论是对学术，还是对整个社会来说，这样的现象都必然带来巨大的危害，但要
改变，却并不容易，因为这需要整个学术机制的改变。”
有名气就能发表
北京晨报：这样的项目如何能够获得国家的基金，论文如何能够发表，这是
很多网友提出的问题，在您看来，它意味着什么？
方舟子：我们不妨换个角度来看，如果这篇论文不是这个教授写的，而是一
个年轻的、没有名气的学者，或者是一位学生写的，就不可能拿到国家的社会科
学基金，同样，发表的可能性也非常小。那么就只有一个原因，教授的身份，他
是名牌大学的教授，而且我查了一下，在比较文学领域，他也算是一个大拿，这
个头衔，很容易拿到国家基金，同时他的论文，可能不需要审核就能发表。
北京晨报：只要有教授的头衔、有了名气，就能随意发表论文吗？
方舟子：当前我们国家的许多学术期刊，往往都是只看身份头衔，不一定会
去看论文本身的水准。而且，我查了一下，这位教授发表类似论文的期刊，很多
都是档次很低的，往往是一些大学的学报。
学报学刊也收版面费
北京晨报：但是这样的学报也是受到学术评估体系认可的？
方舟子：是的。即便是发表在这些档次极低的刊物上，也是算学术成果的，
是受到学术评价机制认可的。
北京晨报：这些学术评价机制之内的刊物，应该是很严谨的，为什么会发表
这样的论文呢？
方舟子：并不是所有的学术刊物都是非常严谨的，事实上，当前，国内几乎
每个大学都办学报，有些学报学刊是收版面费的，把发表论文当做是谋利的手段，
有时候甚至不会审稿，给钱就发，特别是知名的教授，就更加容易了。
北京晨报：这个市场是怎么形成的？
方舟子：从刊物来说，刊物太多，都要填充版面，自然需要大量的论文，从
发表者来说，学生毕业要发表论文，教授评级要发表论文，研究项目结题，也要
发表论文等，需求也非常多，这就形成了论文发表市场的乱象，把学术论文当做
买卖来做。
研究杜甫要花什么钱
北京晨报：这样的研究成为国家社会科学基金的项目，是引发批评的重要原
因之一，在您看来，这是否合理？
方舟子：显然不合理，因为这样的研究基本上不花什么钱，研究杜甫和
教精神的关系，我看不出来有什么地方需要花钱，难道拿这些钱来买书吗？所以，
这是问题所在，这些钱去了哪里？在学术界，滥用研究经费请客、游玩、开会之
类的很多，很难不让人怀疑。
北京晨报：研究不需要花钱，为什么还会获得国家基金呢？
方舟子：有一定地位和知名度的学者，拿基金是很容易的，从这篇论文发表
在作者退休之后来看，这个项目甚至到作者退休都没结题，基金都没用完，要用
这样一篇论文来结题。实际上，名声、关系、经济利益等，都影响着基金的发放，
尤其是文学方面的研究更无什么标准，只要有一定的地位，就很容易拿到基金，
当然也更容易被滥用。
学术在机制
北京晨报：这样的现象究竟应该如何看待？
方舟子：这毫无疑问是学术的一个体现，其中一个重要的原因，就是我
们的学术评估机制有问题，不论是国家基金的发放，还是学术成果的认定都有问
题。这导致非常荒唐的课题也可以拿到资金，能够发表论文，只是因为他是有名
的教授，才一路绿灯。
北京晨报：为什么会产生这样的错误呢？
方舟子：学术评估体系出了问题，和整个科研教育体系有关系。比如说官本
位的问题，要不要给一个项目资金，最后的审核能不能通过，都是官员说了算，
而官员或者不懂学术，或者懂但是根本没有心思去认真审核，都忙着做官。因此，
最后就只能凭名气、关系、利益等去评价，成果的认定也是如此，不看研究本身，
看论文数。因此，明明很荒谬的论文也能提交，能通过审核，因为审核者可能根
本就不看。另外一个就是浮躁、急功近利的社会风气也在影响着学术界。比如说
一位没有受过基本的学术训练的人，却偏偏成了教授，必须要发表论文，自然要
胡编乱造、东拼西凑，一篇篇论文就这么出来了。
社会良心的沦陷
北京晨报：学术的会造成什么样的后果？
方舟子：为什么要学术？有些学术研究会直接对社会产生影响，如果学术成
果是虚的，必然会造成直接的损失。有些研究的影响是间接的，影响的是人的精
神，当然更不能虚假。事实上，学术的本意是求真，也就是说，学术是最不应该
弄虚作假的，不应该浮躁浮夸的。反过来说，如果学术虚假、浮夸，必然影响社
会风气。在人们的心目中，学者是追求真理的人，总应该真一点儿，然而却发现
学术也在，学者也在玩弄虚假，学术的良心没了，社会最后的良心也没有了，
对于整个社会来说，影响极恶劣。
北京晨报：学术基金的使用也是需要注意的问题？
方舟子：学术基金是哪里来的，还是纳税人的钱。如果学者拿纳税人的钱去
弄虚作假，毫无疑问是在侵害纳税人的权益。
学术的恶性竞争
北京晨报：学术会有哪些直接影响？
方舟子：最直接的，学术必然和教育联系在一起。一个名牌大学的
教授，我们理所当然地认为他有足够的学术素养，但是偏偏在他的论文里，我们
发现他缺乏基本上的学术训练。更重要的是，这样的学者，他又带出来一批学生，
就以这件事为例，新闻里引用了张思齐学生的话，说他是个很好的老师，这太可
怕了。如果学生不能在学校里受到好的学术训练，只是学了一肚子弄虚作假，那
么这个社会的未来还有什么希望呢？
北京晨报：在学术研究上，又会有怎样影响？
方舟子：学术导致学术界的恶性竞争，因为搞的人，一定是不学无
术的人，他们一定会打压那些有真才实学的人，只有这样他们才能获得研究资金，
获�*************************⒌匚坏取＝峁钦嬲难芯空呶薹ɑ竦米试矗貌坏饺峡桑醯姆�
展必然受到严重的影响。
要改变的是学术体系
北京晨报：如何改变这样的现象呢？
方舟子：很难。如果是作假的，还好查一点，但是像这样弄虚的，你不能说
他作假，只能说不该被认可，不该获得资助，论文不该被发表，追究下去，根本
在于整个学术评估体系，只有改变整个学术评估体系，才能最大可能地避免这样
的事情出现。
北京晨报：在您看来，好的学术状态应该是什么样的呢？
方舟子：好的状态，是回归学术本身。学术要自由，同时又要有学术规范，
我们现在的问题是，大量学术之外的东西影响着学术，权力、关系、经济等，如
果整个学术评估体系能够回归到学术，在评估学术课题、成果时，真的以学术价
值为标准，而不是看名气、看地位、甚至是看钱，遵循基本的学术规范，这才能
有扭转风气的希望。(SciFans.Net)
