王志安，猴子喊你回树上“程序正义”
作者：孙滔
借着“程序正义”的名义，王志安抛售了他的央视《新闻调查》之“追查转
基因大米”。也正是这个节目的遗祸，央视的非转基因广告扑面而来，一些企业、
律师大做文章，如恒大，如许思龙。如今看来，该节目的播出远不止是对反转浪
潮的助推，更是一个具有“承前启后”性质的标志性事件。
那么我们就来拿这个“程序正义论”说事儿。在王的理论范畴中，中国的育
种法规是一部“正义的程序”，而转基因稻种的流出与“滥种”违反了这个“程
序”。
王的解释适合口号党，但禁不住细究。对于拿到安全证书的转基因品种，却
没有一套品种审定程序来依从（没有出台），政府在规定的时间内对此不作为，
这难道没有违反“程序正义”？
很显然，先违反程序正义的是政府相关部门，而不是“滥种”的农民。
王的节目播出后，包括央视在内，非转基因广告甚嚣尘上，这些广告大多夸
大宣传，同时涉嫌不当竞争，央视的这种牟利行为是否违反程序正义？有请王志
安回答。
对王志安的反驳并未到此止步，我们应该问清楚王本人是怎么坚持他的“程
序正义”的。先请王志安回答如下问题：
先请王志安坦白一下央视的“报票”制度。多年来央视许多员工的工资大部
分是以依靠报销发票来领取，而据公开报道，这些发票许多都是通过不那么“正
义”的“程序”获取的。
那么，王志安是否买过发票，是否逃税漏税过？即便你没有，那么请先“程
序正义”一下，把央视的“报票”制度抄底了吧？
这些问号，想必王志安不会正面回应。事实上，这些现象（哪怕是央视职工
买发票）有时能成为正义程序的补充，有时还可以是对非正义程序的反抗。
按照王志安的“程序正义论”，辛亥革命就不应该发生，美国也不该独立，
人类甚至不应该直立行走，因为这违反了原始猿类的树上生活“程序”。
农民“滥种”转基因水稻实质上正是对政府非正义程序的反抗，某种意义上，
这也是逼迫其改变现有管理模式的行为。
如果王志安不同意上述论断，那么就请他抱着“程序正义论”，再给自己装
上一个尾巴，爬回树上去。(SciFans.Net)
