【方舟子按：环球时报说我与崔永元“上演无底线的谩骂”。是崔永元无底线谩
骂我，我何时谩骂过他？南方系经常无底线谩骂胡锡进，我们是不是就可以说胡
锡进和南方系上演无底线的谩骂？然后要中国知识分子为此脸红？
姜韬按：作者何申权是环球时报编委，在此文中，他批评微博的情绪化问题，酸
葡萄心理也非常明显，他这何尝不是宣泄自己的情绪？ 而且更严重的是他混淆
事实，模糊是非，对转基因的点评完全是负面的，在方崔之争上缺乏基本正义感。
也证明了转基因的非正常社会大参与，其中象环球时报这样的媒体起了很大的负
面作用，比如，绿和夜盗转基因水稻材料后，转移视线发布的不提供检测报告的
所谓滥种信息，只有环球时报做了报道，在转基因问题上，做出贡献的科学家是
无辜受到负面评论者，没有什么好脸红的，应该脸红的正应该是何申权这样的媒
体人和环球时报。】
环球今日评：转基因闹成这样，知识分子该脸红
【环球今日评--环球时报环球网出品】在中国有两个话题很难再讨论：一个
是房地产，一个是转基因。大概什么话都说尽，开始比谁声大、谁话粗，严肃的
科学话题常常演变成个人相互攻击的闹剧。对此，中国整个知识界该感到脸红。
方舟子和崔永元围绕转基因的骂战从微薄转到法庭，双方互诉名誉案今天上
午开庭，两人庭上互指对方侮辱、诽谤、恶意诉讼。不管官司最后怎么判，估计
都不会终结这场争论，更可能的结果是增加了一个新的“战场”。转基因之争恐
怕还得热闹一阵子。
转基因争论在中国持续多年，已经有一些大的共识：第一，13亿人口吃饱穿
暖是最大的政治，中国需要发展转基因技术；第二，转基因作为新技术存在较大
不确定性，推广需要慎重；第三，必须正视民众对转基因的担心，涉转基因事项
必须公开、透明、合法，政府主管部门和科学界需要耐心与民众沟通。
转基因事关重大，民间进一步的理性争议是必要而有益的。但遗憾的是，方
崔并没有推着争议向更广更深的方向走，反而转向简单化、极端化、个人化，话
题被简化为yes 或 no，最后甚至上演无底线的谩骂。这样的争论不但无益而且
有害，它只会强化各方固有的成见。转基因本身的形象离公众越来越模糊，如此
争论，真理只能越辩越黑，把转基因话题搅成一条臭水沟。
方舟子和崔永元都是名人，社会影响力很大。他们在偶然间成为“挺转派”
和“反转派”的代表，各自身后都有数量庞大的支持者。知识界因转基因重新站
队，打乱了过去的左右、鹰鸽、自由派和保守派之分，各说各话，有话不能好好
说，也听不进对方说什么话，相互争吵，闹得一地鸡毛，一些知识分子表现犹如
市井无赖一般。
这种斯文扫地式的争议，在微博等社交媒体出现后的新事物。过去大众视野
下的观点争议，主要是在报刊上发表文章，容易表现得像君子。但有了微博，争
论各方可以打破时空限制，随时随地短兵相接，很容易招来无数观众，人多一掺
和，更容易把不住嘴了。
有话好好说还容易一些，基于事实说话、基于公共利益说话，变得越来越困
难。近年来，时常有人感慨中国的知识界在集体堕落。扪心自问，我们有时是否
在自甘沉沦呢？(作者何申权是环球时报编委)(SciFans.Net)
