【方舟子按：新华社北京分社记者林苗苗、涂铭造谣说我和崔永元的“辩论逐渐
升级为骂战，甚至牵扯上对方父母。”是崔一直在谩骂我，并在法庭上捏造我的
言论造谣说我骂他，我何曾骂他父母？你们还有脸教训说“公众人物在任何场合
都应该注重自身的形象”，该注意形象的是你们这些信口胡说的记者。】
方舟子崔永元互指侵犯名誉权，公众人物“骂战”谁是赢家？
新华网北京７月２３日电（记者林苗苗、涂铭）两位“大Ｖ”因“转基因食
品能不能吃”而在微博上争论“嘴仗”，最终转至法庭：２３日９时３０分，方
舟子（本名方是民）与崔永元名誉权案在北京市海淀区人民开庭，方是
民主张崔永元赔偿精神损害抚慰金３０万元，崔永元则要求方是民赔偿精神损害
抚慰金和经济损失６７万元。“对战”中谁能赢�*************************�
错在他：对方互指侵犯名誉权 自己“正当”清白
庭审中，两位当事人并未露面，均由代理人出庭。双方围绕彼此在微博上的
言论是否构成侵犯名誉权，展开激烈的辩论。
庭上双方各执一词，列举出对方泼自己的各种“脏水”，力证自己的清白无
辜，主张自己的言论是正当的、未侵犯对方名誉权。
方是民的代理人称，崔永元自２０１３年１１月１５日起先后发表微博，使
用“骗子”等词语说方舟子，构成对原告名誉权的侵害。
方是民代理人还表示，对崔永元参与公益项目、考察转基因纪录片等，任何
人均有权质疑。
针对侵权说法，崔永元的代理人则称，崔永元是基于公众利益考虑，确保公
众的知情权和选择权。质疑、批评、驳斥方是民的言论，没有侵害其名誉权的主
观故意。而且公众对某些“网络用语”接受程度较大，不会对其名誉造成实际损
害。
崔永元的代理人反诉称，自２０１３年９月起，方是民在其腾讯与搜狐微博
发表了大量侵犯崔永元名誉权的言论。双方均要求对方删除微博、赔礼道歉、消
除影响、恢复名誉，并在相关媒体上刊登致歉信。
追根溯源：一场转基因食品引发的“骂战”
一位是“科普作家、学者”，一位曾是知名主持人并现任教于高校，双方都
是有较大影响力的公众人物，在微博上拥有百万粉丝，何以酿成对簿公堂？
两人之间的硝烟缘起２０１３年９月８日对“转基因食品能不能吃”的争论。
崔永元在腾讯微博评论称，“你可以选择吃，我可以选择不吃。你可以说你懂科
学，我有理由有权利质疑你懂的科学到底科不科学。你可以说我，我也可以
说你白吃。”
之后，方舟子发微博称，“你当然可以选择不吃，但是不要传谣阻碍中国农
业技术发展。”
随后，两人通过微博开展多轮辩论。辩论逐渐升级为骂战，甚至牵扯上对方
父母。２０１４年１月，方舟子告崔永元名誉侵权在北京市海淀区人民立案。
崔永元申请反诉，由合并审理。
庭审成“热点”，人们期待怎样的公众人物
庭审双方提交的证据引人**************。
在书中，原告方指出“方舟子被某网络传媒评为‘２０１０年中国榜样
年度人物’”等，证明“原告在社会公众里享有相当良好的声誉”。崔永元方也
不甘示弱，提供了相反的证据。
谁会赢�*************************恳恍┩癖硎荆轿还谌宋锏恼郾涑陕钫剑运叫蜗�
都有损害。公众人物互指侵权案在某种意义不会有赢家。
北京大学社会学系教授邱泽奇认为，公众人物在任何场合都应该注重自身的
形象，因为人们会更多**************他们，甚至会影响青少年的道德判断。(SciFans.Net)
