简评中山大学“2014年申请以专业特优破格复试录取的博士考生申请材料公示”之公示材料
作者：中大一教工
http://202.116.66.140/z_upload/bszs/2014/pg/2014bspggs.htm 既然学校把这些材料挂在网上接受公开评议，鄙人姑且评之。
总体而言这些所谓“特优考生”都死在了英语上。英语线50分算高吗，从报
考本室的考生来看，50分划线真不算高，多年来，除少数在职人员实在太差被无
情隔离外，多数考生都可轻易跨过此线，今年也不例外，鉴于分配名额有限，即
便全部过线，无奈仅能录取1人，淘汰者中总分在220以上也不在少数，对这些考
生，只能说声抱歉。英语能力对于博士层次人员的重要性不言而喻，如果都像现
中国农大副教授、前植物所博士生朱毅表现出来的外语水平，在理科博士层次，
寄望这些人在学术层面有较高水平的表现，几无可能。
好了，既然是专业特优生，外语不行，那就来看看学术水准吧。从所列发表
文章和硕士期间的工作（学术背景）来看，这些人的多数实在是乏善陈可，实在
看不出有哪些过人之处。
试举两例：
一化工特优候选人列学术列表如下：“Gaoqing Yuan*, Zechen Zhu(第一作
者), Xiaofang Gao, Huanfeng Jiang, RSC Advances, 未见刊”
明眼一看列第二位，括号却标注第一作者，不知何意，如果是所谓并列第一，
何不标注并列得了，这事在国内多去了，说不上丢人，这么不严肃，作为特优候
选合适吗？大教授们！
一生科特优候选人外语47，神奇的是分子生物学才69，细胞生物学才66，总
分182，刚刚跨录取线2分，生物学基础如此，真看不出特优气质？看看推荐教授
的担保语，朱毅副教授都能憋出蹩脚英文文章，你叫别人如何监督吗！
一医科特优候选，看似很强。第一作者文章列了不少，一作中甚至有行业顶
尖的Hepatology，可把文章标题进行google搜索，竟然没有搜到，发表年份列的
2013，这2014都过了近一半了，还没有online吗？当然不排除是刚被接受，但列
出2013的年份是何用意？
其他不一一列评，其中确实有至少表面看来还不错的特优候选。
结论，
1，学校把这些材料公示于众说明中大校方做的还不错，公开方面没有疑问。
2. 中山大学部分教授的脸皮挺厚的，就公示的这些材料而言，极个别除外
（2-3个还算靠谱），实在看不出这些拟特招的博士生候选特优在哪里，敢联名
推荐，真舍得自己的老脸。按这些教授的标准，不少被淘汰的学生简直是品学****************
优，缺憾是投错了师门，因名额问题被淘汰。
3. 应该看到，在中国现有教育模式下，经历本硕阶段，博士入学考试成绩
不过而科研特优的人毕竟还是少数，回头看看中大历年来的“专业特优破格复
试”,每年进入专业特优公示的人数好像还不老少，是这些考生真的专业特优吗，
恐怕不是。恐怕是其中部分教授太水，脸皮太厚！
4.博士招生不是提倡宁缺毋滥吗，对一些教授来说，宁烂也不能缺，说不定
还有人情在里面，呵呵。(SciFans.Net)
