略论“巧合”与“模仿”
作者：赵玉忠
4月15日琼瑶通过《花非花雾非雾》官方微博发表了致国家新闻出版广电总
局领导的，举报由于正编剧、湖南卫视播出的《宫锁连城》(《宫》3)严
重抄袭其著作《梅花烙》，并列举其抄袭的几个部分。当日下午于正在其新浪微
博（@于正1978 ）给琼瑶公开回信称:“请相信这绝对只是一次巧合和误伤，我
们没有任何恶意借助您的作品进行炒作，更不用说冒犯。……您对中国编剧技巧
和故事架构的创新和发展无人能及，甚至早期的韩剧也有很多对你的模仿”。本
文就此番回应中两个关键词“巧合”与“模仿”，从著作权法理角度进行简要的
评析。
根据新华词典释义：“巧合”是指“恰好相合或相同”。明凌濛初《初刻拍
案惊奇》卷九：“可见天意有定，如此巧合。”清李渔《闲情偶寄?词曲?戒讽
刺》：“幻设一事，即有一事之偶同；乔命一名，即有一名之巧合。”简而言之，
巧合就是两起事件或者两种现象雷同，这种事例在人类社会发展史上不胜枚举。
上个世纪八十年代中国大陆放映的港台影片中，偶尔出现诸如此类的片头字幕：
“本片故事纯属虚构，如有雷同实属巧合。”从著作权法理角度来看，无论客观
上讲雷同还是主观上讲巧合，艺术作品雷同或称巧合并不一定构成著作权侵权。
原因在于，著作权法保护的对象是具有独创性的作品，而非唯一性的作品。世界
上绝大多数国家的著作权法遵循《保护文学艺术作品伯尔尼公约》确立的“自动
保护”原则：即作品一旦产生便自动受到保护，不必登记注册和送交样本，也不
必在出版物上刊印标记（美国等少数国家例外）。所以，当两位作者在不同的时
空独立创作出故事内容、人物情节雷同的两部文学艺术作品，他们分别依法享有
各自作品的著作权并受法律的保护。但是，在先发表作品的作者指控雷同作品属
于抄袭之作时，雷同作品作者须证明自己从未接触过被雷同作品的条件和机会。
否则，即使雷同作品作者声明“实属巧合”，也无法排除抄袭侵权的嫌疑。再有，
任何作者在未接触过被雷同作品的前提条件下独立创作出故事内容、人物情节雷
同的作品，不应称之为“误伤”。既然世界上客观存在着各种各样的“巧合”事
件，那么雷同作品的作者无须抱有所谓“误伤”的内疚心理。
根据新华词典释义：“模仿”是指“个体自觉或不自觉地重复他人的行为的
过程”。宋欧阳修《学书自成家说》：“学书当自成一家之体，其模仿他人，谓
之奴书。”民国时期丁玲《梦珂》：梦珂“常常整天躲在房子里照着那些自己所
爱的几张画模仿着。” 模仿是人类社会学习的重要形式之一。尤其在儿童方面，
儿童的动作、语言、技能以及行为习惯、品质等的形成和发展都离不开模仿。模
仿可分为无意�****************７掠胗幸馐****************７隆⑼獠磕７掠肽诓磕７碌榷嘀掷嘈汀４又魅�
法理角度来说，下列两种模仿他人作品的行为被称之为“合理使用”，并不构成
侵权：一是为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品（我国《著作
权法》第二十二条第一款）；二是对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进
行临摹、绘画、摄影和录像（第二十二条第十款）。在第一种情形下，模仿者
“合理使用”他人已经发表作品的再创作行为，是以“不以营利为目的”为前提
要件的。倘若模仿者再创作与他人独创作品故事内容、人物情节雷同的作品并且
以其作者身份发表，无疑构成了对他人独创作品著作权的侵害。
于正公开回信声称：“早期的韩剧也有很多对您的模仿，如《我的女孩》的
架构类似《梦的衣裳》，《人鱼****************》跟《情深深雨蒙蒙》又有异曲同工之妙。
作为小辈，我们一直在学习，也希望能继续仰望您。”首先，任何人均有权利模
仿学习前人的作品，但是此类“习作”应当“不以发表、营利”为前提要件。其
次，模仿者将其“习作”署名发表并获得报酬，那就构成著作权法范畴的抄袭、
剽窃行为，依法应当承担民事侵权责任；情节严重构成犯罪的，还应依法追究其
刑事责任（我国《刑法》第二百一十七条）。再次，当代社会由于人们知识财产
观念淡薄，知识窃贼随处可见、见怪不怪。然而，此类丑恶现象的存在，并不能
成为名为模仿者、实为抄袭者的抗辩理由。
事实上，通过琼瑶的公开举报与指证，九成以上网友对于正抄袭行为谴责的
旁证，尤其于正本人回应使用“巧合”、“模仿”、“误伤”等模棱两可、似是
而非的托词，足以证明了“此地无银三百两”。
值得一提，据《华商报》报道曾与于正合作过的编剧李亚玲在转发琼瑶微博
后发文爆料：“早在2009年合作《大丫鬟》时，于正就要求我把《胭脂雪》副线
和《梅花烙》主线结合起来写成一部戏给他制作，被我拒绝。后来我另创作了
《大丫鬟》给他。他说我这样自命清高成不了大事，还说抄袭只要不超过20%，
比如你把20集戏全抄了但只要扩充到100集，就不会追究。五年后他编剧的
《宫锁连城》终于问世。”编剧“瞬间倾城”（系电视剧《美人心计》原著作者）
在微博上回应李亚玲说：“20%理论也跟你说过？他也跟我说过。”（摘自《凤
凰娱乐网》
http://ent.ifeng.com/a/20140417/40015624_0.shtml）。如果两位
原创作者所提于正编剧宣扬“20%理论”属实的话，那他就是一个在文艺圈内浑
水摸鱼的江湖骗子。在世界上已建立著作权保护制度的国家，并无抄袭侵权的数
量限度的明文规定。但在许多国家的司法实践中，对一般文字作品而言，抄袭内
容达到原创作品字数10%以上的，通常会被认定为侵权行为成立并被追究法
律责任；对戏剧影视文学作品而言，判定抄袭侵权并不取决抄袭字数的多少，关
键在于是否剽窃了他人作品中塑造的人物形象和主要情节（行话“桥段”）。
适逢第14个世界知识产权日（每年4月26日）到来，笔者建议：琼瑶女士应
尽快委托律师在北京编剧于正和湖南卫视，并依据我国《著作权法》第
五十条规定（著作权人或者与著作权有关的权利人有证据证明他人正在实施或者
即将实施侵犯其权利的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损
害的，可以在前向申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施），并
向提交责令湖南卫视停播电视剧《宫锁连城》的书面申请，由向国家新
闻出版广电总局发函责令停播，以制止其合法权益正遭受着难以弥补的损害。
同时笔者也奉劝编剧于正先生一句：抽些时间恶补一点著作权法常识，别再
如此表演、百般抵赖、丢人现眼了！
作者单位：北京电影学院(SciFans.Net)
