保卫学术尊严与坚持官位特权的对峙——揭发杨玉良舞弊四年半的回顾
作者：董正葛、寒江雪
[引言 三年前笔者向一位政协全国委员会常务委员诉说揭发母校(复旦大学)
校长杨玉良学术时遭受领导部门的层层阻力时,该常委坦言:”在目前体制下,
我对学术打假失去信心,…,我为多少人向上面反映过类似案子,除了收到一张统
一格式印刷的回执外,均无下文.有些大学校长学术舞弊还是被同伙现身说法揭露
的,但上级宣传部门直接下令媒体不准报道,…”.我们敬佩这位常委不讲官话讲
真话的勇敢,更以揭发杨玉良四年多来的遭遇,体验到这位常务委员所言不虚]
2009年10月7日开始,我们在<新语丝>上连续(化名)发文,揭发母校现任校长
杨玉良捏造获得德国最高等级科学奖--Leibniz奖并以此作为进身之阶梯获取高
级职称和重大荣誉的系列学术舞弊行为,至今已经四年又五个月了.杨玉良一反”
遏制学术造假就要让造假者付出沉重代价(2009,05,08)”的高调,以一声不啃的
特殊语言向全国学术界亮相:在铁证如山的证据面前无任何辩解的能力,却拒不向
真理低头的顽固.
杨玉良为部属大学校长,副部级.副部级学术舞弊是否有特殊豁免?
老百姓无从知晓,但不管有或无,揭发杨玉良捏造获Leibniz奖并从中获利纯属学
术领域中的是非,同官阶高低毫无关系,不涉及党和国家任何机密,无需任何权力
机构出面为他买单.然而我们的揭发一开始就遭到母校最高层领导压制.复旦党委
宣传部第一时间即面对媒体采访发狠话:”(对于<新语丝>上的质疑)我们不会也
没有必要回答”,接着撒谎话:”在杨玉良任何有关档案中,没有关于他获得过
Leibniz的记录”,进而讲胡话:”任何宣传资料(包括<复旦大学教授录>)中有关
杨玉良获Leibniz奖的信息,没有经过我们复旦大学核实, ”(2009,11.03,复旦大
学党委宣传部领导答<华商报>,记者吴成贵).一个副部级党委的宣传部”发狠
话”,”讲胡话”,”撒谎话”,三箭齐发,毫不掩饰为杨玉良被揭发勤王,尚属罕见,
护主心切的程度,只有几年后(2012,12,06)国家发改委中那个被<人民日报>斥为
家奴(!!!)的新闻发言人在发改委副主任刘铁男被揭发时发出的恐吓可比.在网上
揭发两年无效后,我们于2011年11月)向母校实名举报杨玉良,那就无法靠插科打
浑般的狠话,谎话,胡话能打发的了,必须正面回答的.令我们意想不到的竟动用群
众无法监督的权力:”不予受理”,且任凭举报人如何恳求,也不给任何理由!复旦
大学领导部门如此傲慢的对待举报副部级第一把手,就把学术领域中道德是非的
揭发变成为一场学术成果的严肃性同官位特权不可侵犯性的搏斗,这是任何法制
国家中所无法想象的,更不必说离开中央号召的”为了国家和民族的根本利益,对
学术发现一个处理一个,决不手软”(国务委员刘延东代表中央讲话)有多远.
令人不解的事还有:当年网上揭发杨玉良时,正值某公司高管唐骏冒充美国加
州理工学院博士被揭露,西安交大李连生伪造数据骗得国家科技进步两等奖被揭露,
各种报刊纷纷转载声讨,热闹非凡,但当我们联系几家有影响的报刊请求报道杨玉
良特大舞弊案时,除<广州日报>(网络版)外,均被告知:”根据领导讲话精神,难以
报道”,”领导指示,不宜报道”而谢绝,相反的为杨玉良大树特树的报道却一涌
而上,粗略的统计就有:<复旦校长杨玉良：大学不能没有“精神围墙”>(科学
网,2009,10, 18); <中科院院士杨玉良：学科壁垒培养不出未来人才>(人民
网,2010,05,27);<复旦校长杨玉良:中国大学精神虚脱>(新浪教育-新浪
网,2010,06,23);<杨玉良: 大学的责任>(凤凰网2011,03,21);<复旦校长直言:
大学校长影响校风的关键人物> (新浪教育-新浪网, 2011,02,24); <杨玉良: 复
旦限制行政权力,学术委员会可召见校长>(资讯频道-凤凰网,2011,12,31);<复旦
大学校长痛批教育功利化: 学生热衷成功秘诀>(新浪网,2011,09,20),如此集中
报道杨玉良是偶然的吗?
更无法想象,也无法向(杨玉良捏造获Leibniz奖)受害国(德国)交代的
是,2013年4月,中国上海与德国汉堡两市建立Leibniz论坛,Leibniz奖捏造者杨玉
良竟轮番出席两地论坛,做如何传承Leibniz精神的主旨讲话.人类文明杰出代表
Leibniz被捏造获Leibniz奖的杨玉良糟蹋至此,真是对全人类的侮辱!这些自然是
官位效应:在当前的中国,在权力垄断和舆论垄断面前,学术道德只能沦为可任意
摆布的奴蜱.
有的朋友因而劝我们:”千万要吸收教训,没有党委的支持,揭发大人物绝对
不会有好下场的”.我们感谢朋友们的关心,我们也完全懂得揭发大人物有任何一
点闪失,将面临万劫不回,我们反复检视行动的正当性,但实在检测不出揭发杨玉
良的舞弊有什么不当之处,为此,在揭发杨玉良近四年半之际,向全国学术界,同时
也向母校领导层解释:”我们为什么坚持揭发杨玉良”.
我们并不偏激,也没有把纯洁学风问题同当今社会现实隔离开来理想化,但任
何事情的是非总有个底线,我们只是对发誓要成为世界名校的母校的校长杨玉良
竟有”情节特别严重”,”性质特别恶劣”,”后果特别深远”跨国学术舞弊而震
撼,哪象一个大学校长?比老百姓都差的远!于是在中央对学术”发现一个,查
处一个,决不手软”的”零容忍”鼓舞下,站出来揭发,我们正大光明.近五年的揭
发中,校内多少党员,多少党性特强的干部,竟没有一个(除前面提到的那位宣传部
领导外)敢于为杨玉良勤王,公开同我们辩论(那应是立功提拔的好机会),原因无它,
只因我们揭发铁证如山.但意料之外的倒是杨玉良这位高级领导人竟没有最最起
*****的党性,向中央,也向学术界承认错误,向全国,乃至向受损害的德国科学界表示
一点忏悔,直至在党委宣传部”狠话,笑话,谎话”的支持下,发展到”官位不可被
侵犯”与”学术成果不可被剽窃”对峙局面,这让我们下定决心:决不允许杨玉良
特大舞弊,逍遥法外,因为这位副部级杨玉良舞弊的危害实在太大了:
1.舞弊情节特别严重:杨玉良捏造获得科技超级强国-德国的最高科学奖,更
以欺骗所得利上滚利,一路大发,直到将此谎言作为复旦的荣誉写入<上海史鉴>,
蒙蔽了多少官员和百姓,只是进入互联网时代,德国科学发展基金委员会发布的获
Leibniz奖名单中无杨玉良,谎言终于露馅,但谎言走红已长达近二十年,早已经成
了中科院院士,复旦校长;
2.舞弊的性质特别恶劣:杨玉良不是一般的”成功人士”,他身上堆满国家级
光环:科学院院士,全国重点大学校长,国务院学位委员会前主任,…,这些光环代
表的是国家的学术颜面,如今获Leibniz奖谎言露馅,国家学术颜面被抹黑的深度,
在已发现的学术舞弊(“一稿多投”,”抄袭剽窃”,”无功署名”,”资料引用不
规范”,…)中有谁能与之相比?
3.不查处杨玉良,复旦学风下滑无法煞住:复旦校园中学术作假,下起教师,研
究生,上至院士,时有所闻,学术规范委员会为此疲劳不堪,但若不查处杨玉良,一
切疲劳尽是白搭,任何嫌疑人(如正处在风口中的王正敏院士)实在招架不住时,只
需对学术道德规范委员会出示我们的揭发文章:”请问杨玉良校长,您什么时候获
得过Leibniz奖”,哪个委员还能直起腰.智商再低的人都懂得:不查处杨玉良,复
旦学术打假想动真格,天大的笑话!
4.不查处杨玉良,复旦世界名校理想成梦想:复旦宣称若干年后建成世界名校,
这是最鼓动人心的口号了.但今日世界有哪个世界名校(哈佛,普林斯顿,剑桥,...,
清华,北大,中国科大,..)的校长有杨玉良那样靠骗取国外著名奖项出身的,当年
信息交流不便,听凭杨玉良乱吹,如今互联网无远弗届,谎言露馅,但如同泼出的水,
无法收回.如今谁不知道杨玉良捏造Leibniz奖的?那还会有谁会将由科学骗子当
校长的复旦大学看作世界名校?实话实说,复旦的名校梦已被杨玉良葬送.
我们写出上面令母校(也令我们自己)不光彩的故事心头如割,但为说清事实,
不得不向领导写出真实情况,更向党委呼吁:
一个大学校长发生杨玉良这种骗取国际名奖的行为,在美国,英国,法国,俄罗
斯,瑞士等科技强国,是要犯众怒的,杨玉良的事若让受害国(德国)知道还会引来
(中国必输)的国际官司.在我们中国揭发出来了居然平安无事,不可思议.在此我
们冒着披逆鳞的风险,恳求母校党委立党为公:”为了国家和民族的根本利益,对
学术发现一个,处理一个,决不手软”(刘延东语),请立即向全校师生公开杨
玉良舞弊大案,为了母校未来,也为了母校学子的前途,结束这场保护学术尊严同
霸持官位特权的搏斗,公开查处捏造Leibniz奖谋利的杨玉良.
