级别: 院长
UID: 81347
精华: 0
发帖: 3397
威望: 1 点
积分转换
愚愚币: 11388 YYB
在线充值
贡献值: 0 点
在线时间: 40(小时)
注册时间: 2009-12-08
最后登录: 2021-07-16
楼主  发表于: 2014-02-24 22:37

 方舟子《驳斥云无心在人民网毁谤林树坤的专栏文章》

驳斥云无心在人民网毁谤林树坤的专栏文章

                          ·方舟子·

  松鼠会云无心(真名王泽斌)在清华本科学的是化工,在美国普度大学读博
士时研究的是食品泡泡,毕业工作了,研究的还是食品泡泡,只不过是换了原料,
研究的是大豆蛋白的泡泡,在国内就被媒体吹捧成了“营养专家”。他在人民网
开了专栏,此前的专栏文章全都是关于食品方面的,倒也符合其“食品专家”的
形象。但是在他最新的一篇人民网专栏文章《林树坤造"国际"期刊敛财被揭能扇
醒"SCI论文"狂热吗?》
http://opinion.people.com.cn/n/2014/0207/c1003-24291176.html ,他却根
据网络“独立调查员”深圳张胜华提供的黑材料,攻击、毁谤与食品领
域毫无关系的林树坤及其创建的瑞士MDPI出版公司。为什么云无心突然变成了
“学术打假专家”?唯一的原因就是因为MDPI公司资助了新语丝科学精神奖,而
云无心由于长期以来发表劣质伪科普文章硬伤累累、为保健品骗子当帮闲、与反
转控“同行”受到我的批评,所以就利用人民网的平台来“公报私仇”。崔永元
也当即转发了这篇谤文,目的当然是为了抹黑我。

  MDPI公司办学术期刊,走的是大综合的路子,所以期刊名称都很简单宽泛。
云无心在人民网发文诽谤说MDPI办的Cells, Cancers, Polymers等期刊是山寨著
名期刊Cell, Cancer, Polymer,是为了“鱼目混珠”。那么MDPI公司还办了
Agriculture, Animals, Antibodies, Applied Sciences, Arts, Atoms,
Behavioral Sciences, Biology, Genes, Economies, Foods, Life, Laws,
Plants, Religions, Viruses, Water等等同样性质名称的期刊,又是山寨了什
么期刊?他这不是裁剪材料罗织罪名是什么?MDPI出的Polymers是被SCIE收录的
(2012年影响因子1.687),Cancers是被PubMed全文收录的,云无心还不赶快去
告诉这些著名的学术论文索引收录了山寨杂志?Polymers主编、德国RWTH
Aachen大学教授Alexander Boker同时也是Elsevier旗下期刊Polymer的编委,在
其官方履历中两个身份都列着
http://www.ipc.rwth-aachen.de/index.php?id=359 。云无心说Polymers是
Polymer的山寨版,谁见过一个人同时在正版和山寨版任职的?

  云无心在人民网诽谤说,由于MDPI公司有几份期刊被SCI收录,迎合国内像
追星一样对“SCI论文”的追逐,所以林树坤自2002年起开始在国内忽悠。事实
上,在2002年时,MDPI还只出了5份期刊,而到了2012年,其旗下期刊才开始成
批被SCIE收录。MDPI出的期刊虽然都比较新,但已有16种被SCIE收录,其中有15
种有了影响因子,最高3.978,最低0.973。这里有其影响因子以及排名
http://www.mdpi.com/about/announcements/398 ,可以看出,还是相当不错的,
比云无心发表论文的期刊好多了,云无心自己在一份连SCIE都不收的open
access新杂志上发零引用的论文(他工作后总共发过两篇论文,另一篇发在影响
因子1.59的期刊上),却敢根据网络的谣言在人民网发专栏文章诽谤林
树坤和MDPI公司“敛财”“山寨”“忽悠”。

  云无心在人民网诽谤说:“2008年进入中国后,MDPI期刊上发表的中国论文
越来越多,而这些刊物在国外学术界却受到越来越多的批评和质疑。”所谓MDPI
进入中国,只是为了降低人工成本,在国内设立分公司处理技术事务(例如网站
的维护、来稿的登记等等),与中国论文的发表没有什么关系。MDPI期刊上发表
的论文以美国、欧洲的为主,中国的只占一小部分。按MDPI自己的统计,来自东
亚国家的作者只占27%。抽查MDPI期刊上发表的论文,这个统计是可信的。现在
崔永元、王志安、云无心出于对我的憎恨,配合网络拼命炒作MDPI期刊,
将来会为其吸引来更多中国作者,也是有可能的。

  云无心在人民网诽谤说MDPI的刊物在国外学术界却受到越来越多的批评和质
疑,其依据的只是网络从一些博客网站搜集来的评论,他认为这就能代
表“国外学术界”?云无心还诽谤说,MDPI盗用诸如诺贝尔奖得主的名字作为编
委、“为了敛财,所谓的‘同行评议’形同虚设”,依据的也都是网络
的谣言。MDPI期刊列的十名诺贝尔奖获得者当编委,多数都已退休,挂名是有可
能,但说是盗用其名义,那是严重的指控,MDPI是在瑞士注册的出版公司,如果
盗用别人的名义,那是非法的,你以为是在中国,或是匿名诽谤,不用承担法律
责任?MDPI还是出版伦理委员会(COPE)的成员,云无心如果有其从事非法出版
活动或“所谓的‘同行评议’形同虚设”的证据,何不向COPE举报?何不要求
SCIE、PubMed、Scopus取消对其期刊的索引?而只会在人民网上化名诽谤?亦明
给几百名MDPI的编委发了封诋毁MDPI的信件,这些编委都是在大学或其他研究机
构工作的,从我见到的回复看,都是支持MDPI的,而且也说明MDPI期刊的“同行
评议”并非如云无心诽谤的那样形同虚设。

  美国杰克逊州立大学教授Paul Tchounwou担任MDPI旗下International
Journal of Environmental Research and Public Health(IJERPH)的主编,
刚刚获得了美国科学促进会2013年度********奖。他获奖后接受MDPI杂志采访时指出,
IJERPH实行严格的同行评议制度和发表高质量的学术论文,所以影响因子逐年增

http://mdpimag.com/2013/11/04/paul-tchounwou-to-receive-the-2013-aaas-mentor-award/
而云无心却在人民网诽谤MDPI的“同行评议”形同虚设。你是
相信一个著名学者,还是相信一个食品泡泡博士?

  云无心的老师、美国普度大学食品科学系教授Arun K. Bhunia是MDPI旗下期
刊Foods的编委,在其履历中也列出曾为MDPI编过特刊
https://ag.purdue.edu/foodsci/Documents/cvs/bhunia.pdf 。云无心敢不敢
把他的诽谤文章翻译成英文给他的老师看看,说他与林树坤合伙编山寨期刊忽悠
敛财?普度大学农业与生物工程系教授D. Marshall Porterfield是MDPI旗下期
刊Sensors的编委,为其编过特刊,是不是也是与林树坤合伙编山寨期刊忽悠敛
财?普度大学生物系教授Donna M. Fekete去年刚刚在MDPI旗下期刊Int. J. Mol.
Sci.发表论文http://www.mdpi.com/1422-0067/14/9/18239 ,云无心要不要去
告诉她被林树坤骗钱了?

2014.2.8.
分享:

愚愚学园属于纯学术、非经营性专业网站,无任何商业性质,大家出于学习和科研目的进行交流讨论。

如有涉侵犯著作权人的版权等信息,请及时来信告知,我们将立刻从网站上删除,并向所有持版权者致最深歉意,谢谢。