HTTP/1.1 200 OK Server: nginx/1.14.0 Date: Fri, 20 Jul 2018 10:17:01 GMT Content-Type: text/plain Content-Length: 4992 Connection: close Last-Modified: Fri, 20 Jul 2018 07:21:23 GMT Accept-Ranges: bytes Vary: Accept-Encoding X-Acc-Exp: 600 X-Proxy-Cache: MISS newxys.com ◇◇新语丝(
www.xys.org)(newxys.com)(xys10.dxiong.com)◇◇ 我们的使命、成就与挫败 作者：方玄昌 （根据基因农业网成立五周年纪念活动上的讲话整理） 5年前基因农业网创立的时候，我给这个平台设立了五项任务：第一，构设
科学家发声的阵地；第二，搭建科学家和媒体人之间的桥梁；第三，传播关于农
业生物技术、主要是转基因技术的科学知识，批驳关于转基因的谣言；第四，在
前三项基础上推动具有自主知识产权的转基因技术的产业化；第五，完成前面这
些目标后，基因农业网将调整方向，致力于打造中国农业生物技术和产业领域的
信息交流平台。这个调整，我当年曾经说“以5年为期”。 但现在看来，五年后的今天，我们依然还没有到要调整的时候。我们先梳理
一遍，看看这些任务的完成情况。 基因农业网成立后很短时间就与国内上百家媒体建立了联系，包括在京几乎
所有中央级媒体，以及部分地方媒体。通过我们的介绍、勾连，科学家和媒体人
之间能够有一定的信任，可以比较正常地对话。 网站成立五年，发表的原发文章超过了五百篇，如果加上编译的内容，则多
达上千篇。我们系统驳斥了关于转基因的各种谣言，传播科学知识，并且借助于
合作的媒体将科学的声音传播出去。与网站成立之前相比，今天的主流媒体已经
极少出现妖魔化转基因的内容，转基因的舆论环境已经有了巨大的改观。我们很
清楚，这是多方面因素共同作用的结果；但基因农业网在其中起到了部分关键的
作用。 在创立基因农业网之前，甚至是在基因农业网创立之后很长一段时间，我都
一直认为，中国的转基因舆论环境如此恶劣，是因为我们的科普工作做得太少、
做得不够好。但2017年年初，我受美国政府邀请访问美国，23天的行程改变了我
的看法。 在这23天中，我走访了美国农业部、美国科学院、联合国粮农组织等重要部
门，也拜访了一些NGO组织，以及美国的农场主，包括专门小规模生产有机食品
的作坊式小农场，还有有机食品的供应商，共走访了近四十家机构，拜访的对象
涵盖了各色人等，甚至包括波特兰那边以捕捞野生三文鱼为生的原住民。 整个过程让我意识到两点：第一，美国普通公众对于转基因的认识并不见得
好于中国公众，他们多数不那么关心这个话题，少数反对者对转基因的误解与中
国反对者并没有什么差别。 第二，中国科普工作者所做的工作，一点都不比美国同行差，也不比他们做
得少。我带着学习的态度去跟他们交流，他们给了我许多建议，跟我介绍他们的
经验；我发现，他们想过的方法我们也都想过了，他们做过的事情我们也都做过
了；而我们想过、用过的许多途径和方法，他们却压根没有想到过。当然，我们
是被迫的，是拜反转人士所赐，因为他们把中国变成了世界反转中心，迫使我们
挖空心思去对抗谣言。美国科普工作者的优势在于，他们的主流媒体没有如同曾
经的中国一样一窝蜂地去妖魔化转基因、集体充当谣言的传声筒；科学家始终拥
有畅通的发声渠道。 在FDA所属的一家研究机构，我跟一帮官员和科学家有一场深入交流。我跟
他们剖析了转基因标示与消费者知情选择权之间的关系。我说，现阶段下如果对
转基因做简单的强制性标示，那么就不是赋予消费者知情权，而是剥夺了公众的
知情权。 当时他们诧异于我的这一观点，我于是做了解释：如果我们仅仅简单标示
“本品含有转基因成分”之类的字样，对于百姓而言，就意味着向他们传达了一
个错误的隐含信息：转基因食品在本质上有别于普通食品。所谓知情权，“情”
就是真相，简单标示转基因实际上是用误导的方式掩盖了真相，这难道还不是剥
夺了百姓的知情权？至于选择权，有效的选择必须建立在知情的基础之上，否则
就是无意义的选择。我们显然不会认为那些搞传销的、搞诈骗的给了受骗者选择
权，尽管“选择”确实是受骗者自己作出的。 在我梳理完这个逻辑之后，参与交流的科学家和官员们全都表示了认同。我
又跟他们说，美国是世界注目的焦点，强制标示转基因将对其他国家产生影响，
希望你们在具体实施方案上要多考虑其负面影响。如大家今天所看到的，2018年
美国推出的转基因标记是一张笑脸，他们做了情绪上的平衡。这个标示方案肯定
是各方面共同努力的结果，不知道我的那番分析有没有起到一定作用（笑）。不
管怎样，基因农业网把科普工作做到了美国，我们的科普走进了FDA（笑）。 然而，我们在第四个目标、即推动中国具有自主知识产权的转基因技术产业
化这个方面，却没有实质进展。尽管最近几年一直有风声传出，说是转基因玉米
即将批准种植，但我们终究没有看到最后一步。与之相对应的，是社交媒体上依
然充斥着各种谣言，老百姓依然更愿意相信谣言。 这多少给我们科普工作者带来了一些挫败感。最近有记者在采访转基因话题
时遇到了一些意外的阻力：之前比较活跃的一些科学家不愿意再站出来说话了！
他们认为，反正说什么也没用，何必再说。我以前论证过，最好的科普方式就是
产业化推进，让老百姓切身感受到转基因带来的好处；对科普工作最大的伤害就
是产业化迟滞，它会不断加重百姓的担忧。 产业化原地踏步带给科普工作的伤害还在其次，真正遭到致命伤害的是种业
公司。据我所知，国内有许多高技术种业企业已经撑不住了，纷纷解散或压缩自
己的研发团队。今天的种业研究基本上离不开转基因技术，这项技术尽管高效，
但耗资巨大，看不到希望的种业企业解散研发团队实为无奈之举。 受到严重伤害的另一个群体无疑是科学家。假如中国的转基因技术是在正常
轨道上发展，今天在座的专家中很可能就有不止一位院士。有相当一部分科学家
的半辈子甚至一辈子都被这场反转运动给毁了。 产业化的迟疑还会带来更隐性的危害。由于转基因产业化迟迟不动，许多优
秀的学生在选择研究方向时会避开转基因育种领域。这对我们在这个领域未来的
竞争力会有深远的影响。 回顾基因农业网的过去五年，我们在一个不可思议的时代做了自己应该做的
事。我们也期望，我们的政府，我们的决策部门和决策者，也能有所担当，做好
他们应该做的事。 科普尚未成功，同行仍需努力。 (XYS20180719) ◇◇新语丝(
www.xys.org)(newxys.com)(xys10.dxiong.com)◇◇(SciFans.Net)
