科学能不能回答“最大的问题”？ ·方舟子· 牛津大学有一个叫牛津联合会（Oxford Union）的社团，实际上是一个辩论
社团，所以也翻译成牛津辩论社。它成立于1823年，是世界上最古老的辩论社团
之一，也是最著名的辩论社团之一。他们经常邀请世界名人和争议人物去那里辩
论。不过这种邀请辩论和一般的辩论不同，更像是演讲，由受邀请的人做一个十
分钟的主题演讲，一般是念准备好的讲稿，演讲过程中听众随时可以提问、辩论。
演讲结束后听众用选择从门的哪一侧退场的方式对演讲主题进行投票，从右侧退
场的表示赞同，从左侧退场的表示反对。受牛津联合会邀请去辩论被很多人视为
是一个很高的荣誉，因此有时邀请争议人物去辩论就不可避免地引起争议，甚至
会被迫撤回邀请。 最近我接到了他们的辩论邀请。我本来是很乐意有这么个机会去访问牛津大
学的，但是他们已经把辩论主题定了，而这个主题让我没法接受。这个主题是：
“本院认为只靠科学本身永远无法回答我们的最大问题。”这里说的最大问题，
指的是人类自古以来最关心的某些大问题，包括哲学、信仰、美学、道德等方面
的大问题。随着科学的发展，这些问题能不能从科学找到答案呢？一般的人都认
为科学不能提供所有的答案，如果有谁敢这么认为，就会被蔑称为“科学主义”，
这个词是为了攻击别人发明出来的。牛津联合会给的这个主题，其实就是要反对
“科学主义”。 我不知道他们为什么会找我来谈这个话题。也许是因为我一直在批评科学不
端行为，他们就以为我必然会认同科学的局限性。但是我认为去宣扬科学的局限
性是没有什么意义甚至危险的事。认为某些领域只能交给哲学、宗教去研究，不
容科学插足，这是要为科学划定禁区，是我一向反对的。以前属于哲学、宗教的
一些大问题，现在都成了科学问题，甚至有了比较明确的答案。例如人类从哪里
来，以前哲学、宗教争论不休，只有科学给出了明确的回答。所以认为“只靠科
学本身永远无法回答我们的最大问题”是不足取的。这么说，其实往往是试图限
制科学发展的一个借口。 那么反过来，认为“只靠科学本身能够回答我们所有的最大问题”就对吗？
未必。虽然以前属于哲学、宗教的很多问题现在都有人用科学方法在研究，但是
研究了并不等于就能得出可靠的结论。而且还有很多问题现在连用科学方法研究
的苗头都还没有。如果现在就认为什么样的大问题科学都能够解决，未免过于乐
观。 所以，我只能说，认为所有的大问题只靠科学永远都不能回答肯定是错的，
认为所有的大问题只靠科学总有一天都能解决也未免太乐观。是不是存在某些大
问题只靠科学永远没法回答，我们不知道。对牛津联合会提出的这个主题，我既
没法赞同，也没法反对，没有明确的立场，也就无法辩论，所以我只能很遗憾地
不接受其邀请。 2018.7.2 (XYS20180723)(SciFans.Net)
