级别: 院长
UID: 81347
精华: 0
发帖: 3397
威望: 1 点
积分转换
愚愚币: 11388 YYB
在线充值
贡献值: 0 点
在线时间: 40(小时)
注册时间: 2009-12-08
最后登录: 2021-07-16
楼主  发表于: 2018-08-21 10:52

 心蛛《方舟子、科学公园及一点随想》

方舟子、科学公园及一点随想   作者:心蛛   在方舟子参与的诸多网络论战中,与科学公园的这次算是我靠得最近的,其
余均是观望。我不是那种好斗的人,不喜欢狠话,不喜欢斗嘴,除非到最后忍无
可忍的地步,一般情况下,对于感兴趣的话题只喜欢发表一点相对温和的评价,
或者对已经发生的事情做一点总结。曾试图去总结科学公园的这段经历,但想到
有很多资料、信息我是不知道的,即便是网络上公开的那些我也没有全部去查看
与分析过,故总结恐怕是无法做到了,只能把自己所了解的那一点点东西做个小
结,谈点曾经的愿望与随想,算是与这件事情彻底做个告别。   # 方舟子,互联网   方舟子是中文互联网上一个无法抹去的符号:第一个中文武侠网游《侠客
行》、一份持续二十多年的网络期刊《新语丝》(1994至今)、无数的揭假事例
及20多部著作。我的互联网经历始自FireBird BBS系统,最初能够在其上读到的
值得注意的文章,多数的署名者是方舟子等人。面对这样的一位互联网的前辈,
我没有全面评价的能力,一直是远观并欣赏着。   我对科学真正的兴趣是逐步培养起来的,经历过一段漫长的过程,其中充满
着被误导、挣扎、反思、迷惑及稍有感悟的喜悦,已经无法回顾有哪些文章对我
产生过影响,但这其中来自《新语丝》等期刊的文章占有很大部分。科学精神由
一系列相辅相成的行为模式构成的,其中最不可缺失的是寻求逻辑自治、寻求实
证及批评。寻求逻辑自治与实证,这个比较常见,在我的生活环境中,非常难见
的是批评。国人喜好一团和气的传统让批评无处立身,因而,我最常见到的是恭
维、打圆场,或者冷眼鄙视、侮辱与谩骂。一个最常见的误解是把挑衅、贬损当
成批评,而把真正的批评又当成挑衅或贬损。在《新语丝》上常见到一些批评,
是那种真正对事的分析,而不是常见的挑衅与贬损,这非常难得。从方舟子身上,
可以看到非常难得的批评精神。   # 科学公园   我有意接触科学公园始自第一届无神论大会。参会之前,我并不知道方舟子
会参加,只是有些好奇:无神论这样一个话题会有多少人真正感兴趣呢?我是个
比较宅的人,对聚会有一种排斥,能够主动走出去参加这样的活动,全凭兴趣使
然。在会上意外见到方舟子,是一个惊喜。由于这个活动是科学公园组织的,我
开始有意接触它。当时,它吸引我的原因大致如下:其主旨是“脑中有科学、心
中有道义”,我想看看它究竟会如何践行之;我对的科普有一点小小的想法,也
许在新兴的网站中可以尝试一二;我想结识一些真正喜欢科普的人。   吴兴川很热情地邀请我加入了科学公园的QQ群。我并不喜欢QQ这种隐私收集
及广告客户端上附加的那点聊天功能,在臃肿的程序中附加的那点功能让人有严
重的失调感。我更喜欢清爽一些的电子邮件等形式,但科学公园内部的主要交流
形式是它,我也就接受了。我在科学公园的大部分时间是在这个QQ群内。   我很快留意到,从QQ群内的讨论来看,科学公园缺乏足够的组织,其内部的
QQ群除了聊天,真正的议事很困难。我开始为其规范化做一些思考,想努力让其
正规运转。我介绍了Xmind等脑图软件给大家,并绘制了组织结构图、审稿流程
图、项目规划图等等内容,并把这些文件贴到QQ群中。做这些事情,我是有一些
私心的:我最希望做的事情是建立一个科学知识库,那么,一个运行规范的科普
组织或许会因为我曾经的努力为这个知识库提供帮助。很遗憾,那个QQ群内没有
对这些结构图、流程图等展开充分的讨论,有些人直言“看不懂”。这种“看不
懂”的评价让我很纳闷:究竟是我想得太偏,还是脑图这个形式大家不习惯呢?
也许,是大家的业余时间真的不多。   这个QQ群内的气氛倒一直是友好的,因此,即便是没有认真的议事,偶尔开
点玩笑、说点有趣的事情,对于一个宅男还是有点吸引力的。尽管我曾经的想法
没有得到讨论,留着聊天也行,所以,我偶尔有限度地卖卖萌,与群友的关系都
还不错。也偶尔参加一两次线下的聚会,偶尔提提我那些图的内容,基本上没有
什么回应。2015年初的一次聚会,大家讨论了未来的发展,考虑每个人的时间投
入时,我问吴兴川:“我每周能抽出的时间不太多,能做些什么?”他说:“你
就卖萌好了!”这句话似乎包含有很多东西,我似乎应该感谢站长对我的关心,
毕竟我能抽出的时间真的不多。   三思柯南与方舟子究竟是如何吵起来的,我并没有追踪,因为这与科学公园
没什么关系。三思柯南并不在那个QQ群内,但科学公园因为他涉及的一系列事情
达到与方舟子翻脸的程度,这让我很奇怪。看来有很多事情是我不了解的,我也
不想去了解。在方舟子提出文章授权事宜时,我对科学公园最后一次的努力,就
是按知识共享及公益运行的思路修改了一份授权协议书,然后被莫名其妙地枪毙
了。在方舟子公开另一份协议书之后,看到事情再无法挽回,连那点聊天的兴趣
也没有了,我就退群了。事隔几个月后,针对该授权协议书仍然没有任何声明之
类的东西,我也只得要求撤下自己所有的文章。   我与科学公园曾经的QQ群内所有人都没有任何私人恩怨,实际上我与大家的
关系都很融洽。我只是看不懂一些事情,也没有时间去搞懂这些。既然我想做的
事情做不下去,也就没必要再去耗费时间了。   # 关于科普的随想   就做科普而言,除非是惊才绝艳之辈,个人也只能是写点可靠的小文章、做
点有趣的程序等等,能够撰文成书的就稀缺了点,能够引领风向、持续传播科学
知识及科学精神的人,更为罕见。然而,如果把这些个人短小精湛的作品汇聚起
来,俨然是一股不错的力量。汇聚并组织这些零散的科普力量,这正是组织可以
做的事情,因此,科学公园曾经想注册民营非企业的公益组织,这是一个非常好
的主意。不过,现实的难度也摆在那儿。   科学知识是日新月异的,科学概念也是不断变化并日益精准起来的。随着互
联网技术的发展,分类学(taxonomy)、语义网络等等东西开始显示出其能量,这
些东西会形成一个知识网络。建立一个可信的科学知识库,这或许会是科普的新
形式,这也是我的一个愿望。而这个愿望显然是个人无法达成的,因此,我曾寄
希望于科学公园身上。然而,我真的看不懂其发展路线,我个人的精力也真的有
限。那么,把这些曾经发生过的事情及想法做一个小结,算是一个告别吧。   此记。 (XYS20151024)(SciFans.Net)
分享:

愚愚学园属于纯学术、非经营性专业网站,无任何商业性质,大家出于学习和科研目的进行交流讨论。

如有涉侵犯著作权人的版权等信息,请及时来信告知,我们将立刻从网站上删除,并向所有持版权者致最深歉意,谢谢。