感到作者讲的有些道理，转个贴。
http://bbs.sowang.com/viewthread.php?tid=3158作者：极端搜索者
搜索引擎市场竞争激烈,运营成本高,同时也是一个很有前景的市场.差异化、新奇的搜索体验、实用是未来的方向。
搜索引擎作为一种商品，本身凝结着无差别的人类劳动。受供求关系的影响，当前搜索引擎呈现社会化趋势，比如雅虎的知识和收藏+、新浪的爱问、百度的知道和贴吧等。社会化搜索构建的前提是广泛的社会化基础。各家搜索引擎的社会化产品相继推出，一定程度使社会化搜索这个概念深入人心。受供求关系的影响，这个社会化的基础被蚕食了，一定程度削弱了社会化基础的凝聚力。由于本质上都是同一种模式，“重复建设”的思维已经受到价值规律的批判，这是社会化搜索的二律背反。
搜索公司一直以用户的需要作为自己前进的动力和发展方向，不过决策层认为的“用户需要”和用户的需要是不同。一些搜索公司一直在为用户生产“需要”，这些需要是提供给所有用户的，谁也摆脱不掉。就像计算机科学需要数学，数学需要逻辑学，逻辑学需要语言学，语言学需要哲学，围绕着搜索引擎构成了“星丛”。这些学科的相遇，即保证了技术的进步，又保障了正确的方向。
理论如果跟上了技术的发展，就必然会提出更高的要求，意识对实践的批判就是这种体现。当互联网在现实扩张的时候，值得追问的就不只是对技术的研究，也包括技术的社会意义。阿多诺认为，“对真正的哲学来说，和异质的东西联系实际上是它的主旋律”，就是要“紧紧地坚持异质的东西”，“我们的目的就是全盘自我放弃”。
人的兴趣和需要是有选择性的，所以人是历史的和有限性的。人在实践过程中会遇到各种问题，同时实践的范围与社会历史条件、个人生活背景和个人能力有关。知识和信息在数量上是无限的，本身对人又具有潜在有用性，这个特性不以人的主观意志为转移。有限性需要借助中介转化为无限。根据这个普遍性原理，我们可以让搜索引擎掌握全部信息，而我们来掌握搜索引擎。
矛盾似乎总是必然的。当然，只要社会是客观构成的，就存在矛盾。中国的搜索引擎目前只能坚守本土，而无法向全球出击，我始终认为，不是金钱的问题，关键在于决心。中国变得强大是每一个中国人的梦想。韩国称自己为大韩，比如他们有一个报纸很有名，叫《每日大韩》，实际上韩国的土地面积还没有辽宁省大，不过我想他们能给我们些许启发。
现在一部分人对搜索引擎存在恐惧和焦虑，担心搜索引擎过于强大，但又舍不得放弃发展这个先进的获取信息的工具，有这种矛盾心情的人也会发现，搜索引擎的消极一面也有合理性，纵然它会对隐私和知识产权等问题构成威胁，但它也可以使一个国家的实力增强，人民的素质提高，别忘了知识也是社会资本，拥有它也可以提高我们的国际竞争力，国与国的竞争归根结底就是知识的竞争。
科学一直在为正义和邪恶同时服务，或者根本上就是在为现实服务。
所谓竞争,就是为了自己方面的利益而去争取.全球化是一个大而复杂的问题,笔者没有能力过多解释这个问题,当中既有主观原因,也有客观原因.我从来没有说过让中国现在就出击全球,我强调的是中国的搜索引擎要加强自身的实力和创新能力,战略通常是比较长远的,让中国的搜索引擎成为世界第一的战略有错误么?如果这是错的话,为什么中国和各个国家在奥运上都以争夺金牌为目标.另外,播种庄稼也要隔断时期才能收获,是不是搜索引擎投入后立刻就应得到回报.这个想法违背了客观规律,所以是不现实的.
意识形态领域有很多问题需要理清,这也是为搜索引擎的发展清除思想障碍.公司追求利益是天经地义的,但以利益为借口、认为利益就是一切我不能认同.如果一个人的金钱观扭曲到如此程度的话,我这个研究生可以免费为他上一堂人生哲理课.搜索引擎公司的利益怎能和国家相提并论?搜索公司应该为国家强大尽自己最大的努力.既要多赚钱,也要努力提升自身的技术,从而也使国家的技术实力增强.
搜索引擎是不是商品,我觉得我说得够明白了,不想再赘述.搜索公司、用户、客户三者体现出了供求关系,而只有商品才受供求关系的影响.搜索公司只有拥有了大量用户,即大量用户访问量,才能吸引客户,才会使客户愿意使用这个搜索引擎,愿意为竞价排名、在线广告付费.反之,如果搜索公司的用户少,就难以吸引客户.实际上,搜索公司也和用户存在交换关系,只不过这种关系非常隐蔽,让用户难以察觉并以为搜索是免费的.用户在搜索引擎时,实际上自身为搜索公司付出了访问量,这是一种剩余价值.不论用户、客户都与搜索公司存在交换关系.搜索公司推出社区化产品,并解释是为了增加用户黏性,这是一个很明显的受供求关系影响的例子,如果你非坚持说搜索引擎不是商品,我也无可奈何,相信学术界自有公论.
搜索是一种技术,为了充实这篇文章的内容,我想谈谈搜索引擎某方面的改进.
重复信息很让用户头疼,但信息的重复却有其合理性.假如某个你感兴趣的网页链接失效的话,这时重复的信息可以帮助解决这个问题.简单地删除重复信息无疑在方法上比较拙劣,建议让用户多一种选择.
