不是回复“闲士”的回复 作者：qtl 放过本地国庆假之后我才看到“闲士”有回复。我有心将我这几段字称作回
复的回复，仔细一想并不妥当。即倘若一个人连自己白底黑字写出来的转脸都不
认，那么回复他是没有意义的。 与人打交道，赞扬的话大致可以随便些，最差的也是“千穿万穿、马屁不
穿”。但批评一个人则往往需要小心又小心。否则就会出现像我这样批评这位
“闲士”明明白白的原话，而被反咬一口说批评的不老实。 这位“闲士”你不妨看看你的第一篇原文： 引用：
一个农作物的产量，还要由多种因素起作用，化肥、农药、农机、人力等，
种籽的作用只占很小一部分。 以及： 引用：
农作物育种，只是一个农业实验员的工作范畴，相当于中级技术职称人员做
的工作。 这两句话都是单独一段。以我对中文有限的理解，这两段都是明明白白地表
示强调罢。我自己作为育种人士，无意长篇大论告诉你育种有多少细节，亦或重
要在哪里。但凭我迄今有限的经验，我觉得一个人觉得另外一个专业没什么的时
候，通常是因为这个人对这个专业根本不了解。我想大多数有过科班训练的人士
都有此同感。 我只举一个反例，这位“闲士”所认定的中级职称人员的工作，在中国农业
大学农学院的作物遗传育种与种子科学系
（
http://cab.cau.edu.cn/col/col24208/index.html）就有 27 个固定人员，
包括一名院士。作物基因组与生物信息学系实际与育种密切相关。该研究作物的
院这两个系与育种有关的人士占总人数的 60%，他们来完成“中级技术人称做的
工作”，难道都是吃白饭混日子的吗？若觉得国内的编制不让你服气，你不妨看
看国外的 plant sciences 院系是如何配置人员的。 当然，不了解一个专业而说那个专业无足轻重的妄人不止你一个，但你不能
因为有和你一样的妄人你就觉得你妄得对。这个非专业的道理您这位“闲士”该
懂罢？ (XYS20180525)(SciFans.Net)
