关于上海大学上海市应用数学和力学研究所郭兴明、周世兴严重学术不端情况的调查报告
报告内容:
一.存在问题的论文
二.学术审查结论:
三.有关佐证材料:
一.存在问题的论文
[1]周世兴,郭兴明
具有状态约束的由变分不等式表示的优化控制
自然杂志,23卷6期,2001:361-362
(以下简称:论文[1])
标注的国家自然科学基金号:1980292
[2]郭兴明,周世兴
带状态约束的抛物型变分不等式的最优控制
应用数学和力学,24卷7期,2003:669-674
(以下简称:论文[2])
标注的国家自然科学基金号:19802012
二.学术审查结论:
两篇论文的作者是:郭兴明,周世兴
作者单位:上海大学,上海市应用数学和力学研究所
作者构成学术不端的类别是:(存在两项不端行为)
[1]剽窃:这里指论文[2]几乎全文论文[1]的内容(佐证材料见:佐证
材料[1])
[2]造假:论文[2]的内容全系郭兴明等人伪造(佐证材料见:佐证材料[2])
注1:论文[1]是研究通信论文,初看好像论文[2]是论文[1]的自然发展,其
实这个结论是不成立的,两个理由如下:
理由1: 论文[2]的参考文献没有标注论文[1],说明作者自己并没有主观认
识这种继承关系;
理由2:论文[1]和论文[2]研究的是不同类别的优化控制问题,不可能存在
这种自然的继承关系,具体讲论文[1]研究的是作者认为的双曲型变分问题,而
论文[2]研究的是作者认为的抛物型变分问题。它们的数学方程,以及边界条件
完全不同。(公式见论文[1]公式(*),论文[2]公式(*))
三.有关佐证材料:
[1]构成剽窃的事实证据如下:
(略)
[2]构成造假的事实证据如下:
前面的注1中理由2:论文[1]和论文[2]研究的是不同类别的优化控制问题,
不可能存在这种自然的继承关系,具体讲论文[1]研究的是作者认为的双曲型变
分问题,而论文[2]研究的是作者认为的抛物型变分问题。它们的数学方程,以
及边界条件完全不同。(公式见论文[1]公式(*),论文[2]公式(*))
两篇论文的唯一差别是上面提及的公式差别。从一般数学原理可以推测:在
论文[2]的出发方程和边界条件下,不可能得到形式上完全与论文[1]同样的数学
结论,由此可以认为:作者在已知这些数学常识的基础上,完全论文[1]的
内容,事实上构成了造假。换言之,论文[2]的内容完全是不存在的,是作者认
为捏造的。(SciFans.Net)