关于上海大学上海市应用数学和力学研究所郭兴明、周世兴严重学术不端情况的调查报告
报告内容：
一．存在问题的论文
二．学术审查结论：
三．有关佐证材料：
一．存在问题的论文
[1]周世兴，郭兴明
具有状态约束的由变分不等式表示的优化控制
自然杂志，23卷6期，2001：361-362
(以下简称：论文[1])
标注的国家自然科学基金号：1980292
[2]郭兴明，周世兴
带状态约束的抛物型变分不等式的最优控制
应用数学和力学，24卷7期，2003：669-674
(以下简称：论文[2])
标注的国家自然科学基金号：19802012
二．学术审查结论：
两篇论文的作者是：郭兴明，周世兴
作者单位：上海大学，上海市应用数学和力学研究所
作者构成学术不端的类别是：（存在两项不端行为）
[1]剽窃：这里指论文[2]几乎全文论文[1]的内容（佐证材料见：佐证
材料[1]）
[2]造假：论文[2]的内容全系郭兴明等人伪造（佐证材料见：佐证材料[2]）
注1：论文[1]是研究通信论文，初看好像论文[2]是论文[1]的自然发展，其
实这个结论是不成立的，两个理由如下：
理由1： 论文[2]的参考文献没有标注论文[1]，说明作者自己并没有主观认
识这种继承关系；
理由2：论文[1]和论文[2]研究的是不同类别的优化控制问题，不可能存在
这种自然的继承关系，具体讲论文[1]研究的是作者认为的双曲型变分问题，而
论文[2]研究的是作者认为的抛物型变分问题。它们的数学方程，以及边界条件
完全不同。（公式见论文[1]公式（*），论文[2]公式（*））
三．有关佐证材料：
[1]构成剽窃的事实证据如下：
（略）
[2]构成造假的事实证据如下：
前面的注1中理由2：论文[1]和论文[2]研究的是不同类别的优化控制问题，
不可能存在这种自然的继承关系，具体讲论文[1]研究的是作者认为的双曲型变
分问题，而论文[2]研究的是作者认为的抛物型变分问题。它们的数学方程，以
及边界条件完全不同。（公式见论文[1]公式（*），论文[2]公式（*））
两篇论文的唯一差别是上面提及的公式差别。从一般数学原理可以推测：在
论文[2]的出发方程和边界条件下，不可能得到形式上完全与论文[1]同样的数学
结论，由此可以认为：作者在已知这些数学常识的基础上，完全论文[1]的
内容，事实上构成了造假。换言之，论文[2]的内容完全是不存在的，是作者认
为捏造的。(SciFans.Net)
