法庭上王志安需要解释的东西太多了
作者：驾御清风
王志安在微博里贴了他所谓的“答辩状”，实在是惊煞了我。我记得年初的
时候王志安不是信誓旦旦地说要“送肘子进去”吗？今天怎么沦落到写答辩状了，
这是怎么回事？你对方黑们的承诺呢？要知道方黑群里当时可是有人打了****************的，
说4月1日前肘子必被抓。后来我翻了下日历才发现4月1日是愚人节，你这不是耍
猴嘛？
再仔细看看王志安的答辩状，写的实在是不咋地。不管是王志安请律师写的，
还是王志安自己写的，这都是一个不合格的答辩状。因为有几个问题他没有解决
好，也不可能解决好：
首先，安保资金的定性?存在问题。他在答辩状中把安保资金定性为“公益
捐款”，这个完全是不对的。公益捐款针对的是社会公共利益，方舟子揭露学术
造假符合公共利益，但这并不意味着方舟子本人及其家人的人身安全的保护就属
于社会公益事业。莫非王志安要把方舟子拔高到”社会公益之化身“的伟大高度？
至于公益事业本身包含哪些内容王志安可以参考《慈善法》第三条的规定。公益
捐款还有一个特点就是他的受益对象是不特定的，而且是范围很广的，你捐款的
时候甚至都不知道这笔钱会用在谁身上。那些有特定受益对象的捐款，不能视作
公益捐款，因为一个特定的个体，不能代表社会整体。你们单位谁病了，大家捐
款给他看病，这严格意义上讲也不是为了社会公共利益。安保资金也是如此，它
本质上是网友对方舟子的私人赠与，了解安保资金来历的网友?都知道，2010年
遇袭事件造成了很大的社会反响，当时是很多人想直接塞给方舟子钱，但方舟子
不肯接受，这才有了安保资金。如果当时方舟子把自己的银行往网上一放，
大家一捐款，后来怎么花谁管得了?方舟子当时高尚了一把，现在倒成了某些人
诽谤他的借口和道德挡箭牌。王志安一定要把安保资金说成是公益捐款，无非就
是认为质疑一个公共领域的话题可以逃避法律责任嘛。
其次，安保资金滥用捐款的证据何在？真实性如何？合法性如何？相关性如
何？王志安自称“向法庭提交了大量的证据”，我没去，没见过王志安在法
庭上如何提交了大量证据，又是如何慷慨陈词，把侵犯人格权的行为说得无比高
尚。据说他所谓的证据就是之前他在微博上贴的那些银行流水表，还有方舟子本
人坐飞机的记录。
首先那些银行流水表的真实性就很可疑。之前有网友指出王志安提供的银行
流水表上存在明显的数据错误，这显然不可能出现在真正的流水表上。存在数据
错误的原因可能有两个：1全盘伪造2王志安通过某种途�****************玫秸嬲牧魉砗蠓�
现不能说明问题，做出了一些加工处理。改动过程中把数据弄错了。
王志安啊，你栽赃的水平能高一点不？你肯定是用word编的对不对？傻不傻
啊，下次记得要用excel编，数据就不会错了，而且有些数据可以自动生成哦。
不用那么麻烦了。一小时编他个二三十张表都不是问题。会用excel吗？?
其次，是证据合法性的问题。不知道有没有问你这些材料是从哪里来的，
一般是要问的。像民航飞行记录，银行账单是普通公民无法通过正常合法渠道获
得的。如果这些材料是真的，合理的解释就是买通了掌握这些信息的人，或者通
过网络黑客了这些信息。当然我知道这在国内是很常见的现象。?只要你有
人，有钱，什么个人信息国家机密全是放屁。说实话，我一见到这种现象就来火。
山东的那个女大学生为什么会被骗致死，就是公民个人信息泄露惹的祸。
总之，王志安获得的这些材料，如果是真的，也是违法的。在民事诉讼中非
法证据不能作为定案的依据。《证据规定》中就有明确的条文”“以侵害他人合
法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依
据。” ?
最后我们再看看王志安诽谤的手段。王志安在答辩状中一直坚持自己是有理
有据的合理质疑，实际上他用的诽谤手段就是最常用的捕风捉影。他通过一些零
星的，碎片化的现象，直接推导出一个离着有十万八千里的结论。看到一个帅哥
晚上去了酒店，那一定是去搞基了。这就是王志安的逻辑。我举个例子：
现象一：安保资金账户部门款项流入到席的上。时间分别是10月13日和
2014年11月30日
现象二：席某根据购房合同需要在2015年1月20日前付房款。
结论1：安保资金一定是被拿去买房了
结论2：一定是方舟子和彭剑合谋诈骗安保资金。
第一个结论，虽然没有直接证据，但我暂且承认这是一种可能性。但是你第
二个结论怎么来的？王志安会不会撒娇般地说：“淫家不管，反正方舟子就是骗
纸”
再举两个个例子：他弄到了方舟子的民航乘坐记录，就说买机票的钱全是花
的安保资金的钱。他弄到一张聚餐发票，抬头是华欢所，他就说发票拿去套安保
资金的钱了。总之方舟子吃饭用的安保资金，买房用的安保资金，买车用的安保
资金，旅游用的安保资金，买包用的安保资金，打官司也用的安保资金……什么
都用的安保资金，就差没说开房用的安保资金。他方法其实很简单：就是通过一
切手段弄到方舟子或者彭剑的消费记录，然后直接就说，这些钱来自安保资金。
如果他能弄到方舟子的开房记录，他就会一口咬定方舟子在花安保资金搞基。
王志安也无法解释自己早已存在的恶意。他造谣安保资金是很久以前就开始
的事情。而王志安提供的材料里指向的事件大多发生在此之后。王志安所谓的
“调查”也发生在此之后，证据还没开始找，结论就下了。王志安对自己之前的
诽谤行为又准备如何洗？王志安在造谣方舟子为律师购买汽车的时候就已经跟科
学公园的一些人接上头了。自然不会不知道汽车是方舟子安保用的，不是律所私
用的。在这种情况下还栽赃方舟子和彭剑合伙诈骗安保资金，这不是诽谤是什么？
这才是王志安在答辩状里要好好解释的问题。(SciFans.Net)
