真小人和伪君子
作者：黄未原
最近的美国总统选举引出话题多多。其中之一，就是如果只能在两个人小人
之间选一个，应该选真小人，还是选伪君子？
一些人认为川普的确是小人，但希拉里是伪君子。而他们说，选真小人好过
选伪君子，因为真小人好防，伪君子防不胜防。
暂且不论川普和希拉里到底是不是真小人和伪君子的区别，让我们先从基本
概念谈起。
什么样的人是真小人？什么人是伪君子？当然是比较而言的。真小人和伪君
子都曾做过坏事，也有做更多坏事的动机，区别在于：真小人当面就把坏事给做
了，伪君子当面不做背后才做。听起来，当面做的坏事自然更容易被发现和制止，
背后做的坏事可是防不胜防无法控制。所以，伪君子比真小人更危险，此话不无
道理。
这里需要深究的一个问题是：背后没人的时候，真小人做不做坏事？有没有
这样的一个真小人，在没人的时候他不做坏事，只在有人时才做？
没有吧？！那就是说，真小人不仅人前做坏事，人后也做；而伪君子不在人
前做坏事，只在人后做。从时机来说，真小人可以做坏事的时机大大超过伪君子。
先不说其他的，仅仅从做坏事的时机多少上比较，你觉得是真小人还是伪君子更
可怕？
有些人会说，即使是这样，我也宁选真小人，不选伪君子。因为真小人让我
知道他是会做坏事的，我可以人前人后都防着他，不给他机会，伪君子让我没有
警惕因而更容易被他得手。
这话其实也有道理，但是，得有些前提才说得通。
首先，你得有能力当面控制得了这个真小人。比如，我们算鲁迅笔下的阿Q
是个真小人，他背后想睡尼姑，当面也地去摸小尼姑的头。大部分人觉得对
自己这不是个问题，因为阿Q当面也只是敢动动没人在乎的小尼姑而已，如果他
敢动自己老婆的头，你就摔他一巴掌，甚至砍了他的手。又因为知道了阿Q是个
背后要做坏事的小人，所以你从来不让阿Q独自接近你人。所以，阿Q这样的真小
人对你而言，不但不可怕，甚至有点好玩，他能让大家看看小尼姑被摸了头的尴
尬样子。
但你是否想象过，一个你控制不了的真小人在你面前会是什么样的吗？他会
不满足于阿Q那样仅仅摸摸小尼姑的头，他甚至毫不在乎地要摸摸你的头！
“怎么会？”你说，“这是法制社会，有法律的，他怎么可能当面乱来。”
不错，社会上的真小人虽然你可能控制不了，但他是被法律控制着的。但是，
如果法律也控制不了这个真小人，他是个无法无天不顾法律后果的真小人呢？如
果他是个屡抓屡犯的抢劫惯犯？如果这个真小人可以直接影响甚至改变法律
呢？
希特勒上台之初，其权力也是受到国会和其他党派限制，无法为所欲为的。
借口一个莫名其妙的纵火案，他就敢宣布全国进入紧急状态，强行通过《授权法》
摆脱了国会的监督，进而控制了整个德国政权。然后，德国法律就成了他的工具，
他想杀几个犹太人就杀几个犹太人，想怎么杀人就怎么杀人。这可是个千真万确
的真小人。
你说：伪君子当面不能做的坏事就在背后做，反正都要做坏事，还不是一样
么？
不，大不一样。
伪君子之所以是伪君子，就因为他不仅要做坏事，但他更想要保面子。所谓
要面子，就是他知耻怕耻，他承认社会公共道德，也不敢公开做违反它的事情。
他也许是个小偷，可能是个骗子，甚至可能是个惯偷惯骗，但真正意义上的伪君
子不可能是抢劫犯。自知不道德的事情他们会偷偷做，但面对面的以强欺弱，
因为顾忌到损害自己的面子，他们不敢做。
克林顿和莱温斯基有事，但他不会在莱温斯基面前强来。会不顾对方意愿当
面强来的，就不叫伪君子，而是真小人了。比如像川普那样的，管你喜欢不喜欢，
他就把女方按到墙上强吻，就不叫伪君子，就是真小人。你说，如果你是女性，
或者你有女儿，你是选克林顿做朋友放心些，还是选川普？
你也会说，虽然伪君子接受法律和道德的约束，但那是不情愿的，一旦他掌
握了能够改变法律的权力，他也会努力把法律改成为自己的利益服务的工具。这
话也没错。但是，一个现在就经常当面不认账的真小人，和一个要顾及面子的伪
君子比较，哪个更可能肆意篡改法律？
“宁要真小人，不要伪君子。”这是选择同事、邻居、朋友或生意伙伴的人
生经验。此外，我想不出任何其他场合可适用这个原则。
如果不是做同事、做朋友或做生意，别说是选总统，就是选老婆选老公，如
果你的选择只有一个真小人或一个伪君子，你会选个真小人而不选那个伪君子吗？
想想，选了伪君子的结果是你可能被花言巧语地骗了，选真小人的结果就可能是
你天天鼻肿眼青被家暴。你说，选谁比较好或比较不太坏呢？
再设想一下选老板选上司的情况。当然最好是选真君子，但假设你没得选。
只有伪君子和真小人，你选哪个？选伪君子，他会当面跟你说，“啊呀，加班辛
苦了，你工作做得太好了，我要到上�****************抢镎「慵谓薄！蹦愕劝〉劝。谓�
却是给他自己的，永远没有你。然后你追问，他回答你说，“阿啊，还好我给你
争取了，大老板本来是要裁人的，我争取把你留下来了。”这样的伪君子上司可
是真正地可恶。但你敢因此就要个真小人上司吗？同样做这些事情，甚至更多，
真小人上司可不必跟你花言巧语，他直接说：“小子，今天你得加班。为什么？
要我告诉你吗？因为我看你不顺眼。”
你说，有个伪君子上司，我被骗了还不自知，还要感谢他；而这样的真小人
上司，做坏事一目了然，我可以到他的上司那里告他啊。
这主张听起来不错。问题在于，万一那个最大的上司——也就是你选的国家
总统——就是个真小人，而且这真小人小上司就是总统的家人，是他小舅子呢？
你告到这总统那里有用吗？想想，一个犹太人被德国上司欺负了，告到希特勒那
里，有用吗？
你又说：如果总统是个伪君子，他想要偏袒他小舅子，就算自己不好直接出
面，他让院长出面就把官司判我输了。结果还不是一样？！
不一样。如果你坚信这个总统违反了法律法规而，如果你有理有据，
你不仅新闻媒体会出高价要你的爆炸性新闻，而且反对党也热切地需要你的事例
作为在国会弹劾总统的理由。法律法规和多党相互监督的民主政治制度，不仅是
维护公民权利的坚强后盾，也是监督和约束伪君子总统的有效手段。只要把他背
后做的坏事情捅到台面上来，伪君子总统也许会找借口辩解，但通常不会对抗和
拒绝对他启动的民主政治程序的审查判决结果。
而真小人就敢公然拒绝民主程序的结果，就敢厚颜地扬言“要我接受选
举结果，除非我赢。”一旦这样的真小人拥有了国家最高权力，这套民主政治框
架能否约束他，真会成为一个现实问题。
在人类文明发展的方向上，伪善是比的一个很大进步。
选总统，如果只有真小人和伪君子这样的两个总统候选人，肯定得选伪君子，
不能选真小人。
以上是我基于一般概念上的伪君子和真小人进行的比较，并不是具体比较美
国这届的两个总统候选人。如果要具体联系到这两个人，依我的判断，希拉里还
算不上一个阴险的伪君子，川普则是个如假包换野蛮粗俗的真小人。但这并非本
文的重点，就不展开说明了。
(2016/10/25)(SciFans.Net)
