58篇被撤销问题论文共涉及282名作者,两家出版机构调查发现这些论文的审稿过程被人为操纵,同行评议失去意义。这样的场景我们都很熟悉,因为国人已经经历过两次这样的遭遇。不过我很奇怪,为什么每次都是按照国别地区进行成批公布,难道是因为调查过程困难,或者其他什么原因。按照这样的估计,已经发生的大规模类似行为肯定有更多。
58篇论文中,BMC公司撤销28篇,正在进行调查另外40篇,
springer撤销30篇,正在进行调查9篇。这两个出版公司都是属于SpringerNature分公司。
这些论文是被人指控存在剽窃的证据、同行评议操纵、试图颠覆同行评议发表系统或随意安排作者等行为。出版机构随机开展了调查。
Springer撤回的30论文中,所有论文都存在安排作者或虚拟审稿人的问题,70%存在剽窃的证据。BMC发言人Amy Bourke-Waite说,BMC撤回的28论文中,所有论文都存在安排作者问题,57%虚拟审稿人,93%剽窃。
被撤回的论文主要来自三份Springe期刊,其中ComparativeClinical Pathology1篇,the Journal ofParasitic Diseases4篇,Tumour Biology25篇。四份BMC期刊,DiagnosticPathology23篇,Cancer Cell International2篇,the Journal of Ovarian Research2篇the World Journal of Surgical Oncology1篇。
因为虚假捏造同行评审报告,去年Springer撤回64篇,BMC撤回43篇学术论文。其他几个主要出版商也报告了类似问题。