杨振宁教授反对的仅仅是建设高能对撞机吗？
作者：阿W
读了丘成桐、杨振宁、王贻芳这些理论物理学界大佬们关于高能对撞机建设
与否的系列文章，阿W仿佛听到了一些玄外之音，杨振宁反对的不仅仅是建设高
能对撞机，更值得**************的是，“杨教授反对在这个科学界最基本的学问领域上继
续做研究”。杨有这意思吗？如果没有这意思，记者出于什么动机要歪曲他呢？
如果有的话，那对理论物理学界意味着什么呢？
“杨教授反对在这个科学界最基本的学问领域上继续做研究”这句话出自丘
成桐《关于中国建设高能对撞机的几点意见并回答媒体的问题》第八段。这句话
是邱引述采访邱本人的记者表达的杨教授的观点，它要么是杨尚未公开发表的观
点，要么是记者的妄言。记者为什么要如何罔顾事实，肆意曲解，或者捏造杨的
观点？希望大家帮助给个理由。
丘文第五六七段表达的意思是，杨是高能物理标准模型理论的奠基人，高能
对撞机每一次得出来的重要结果都是对杨的基础理论的礼赞，杨为什么要反对建
设高能对撞机呢，他不理解。不理解归不理解，但人家反对得旗帜鲜明。为什么？
为什么？？
王贻芳《关于对撞机，杨振宁七条理由都不成立》，哦嗬嗬，七条理由，一
条都不成立。一条都不成立，杨干嘛要反对？王贻芳说“杨先生反对的第五点理
由是七十年来高能物理的大成就对人类生活没有实在的好处，未来也不会有好
处”，有这一条就够了。王贻芳要反驳杨振宁，我看不必逐条反驳，抓住这一点
就行。大家看看王贻芳抓住了关键点吗？举出了证明七十年来高能物理的大成就
对人类生活没有实在的好处的反例吗？郢书燕说！郢书燕说！！
丘成桐、杨振宁、王贻芳这些理论物理学界大佬们如何辩论不需要阿W来过
多解说和点评，只想提醒大家注意，“杨教授反对在这个科学界最基本的学问领
域上继续做研究”这句话是不是代表杨本人的观点。阿W认为可能性极大，但他
尚未决定公开发表。凭什么这样说？凭的是美国田纳西大学天体物理教授王令隽
的《杨先生的风范》，以及多年来对王令隽教授系列学术论著的研读
（
http://wang-lingjun.hxwk.org/ ）。(SciFans.Net)
