级别: 院长
UID: 81347
精华: 0
发帖: 3397
威望: 1 点
积分转换
愚愚币: 11388 YYB
在线充值
贡献值: 0 点
在线时间: 40(小时)
注册时间: 2009-12-08
最后登录: 2021-07-16
楼主  发表于: 2016-10-02 10:54

 丘成桐:关于中国建设高能对撞机的几点意见并回答媒体的问题

丘成桐:关于中国建设高能对撞机的几点意见并回答媒体的问题

  最近有很多媒体**************在中国有没有可能建造对撞机,这是好事,毕竟这个事
情也是全球科学家都有兴趣的事情。不幸的是,有些媒体,急于发表自己的意见,
炒作新闻,不是无中生有,就是对被访问者的说话,断章取义。

  对我个人而言,就发生过几次这样的媒体报导。举例来说,财新周刊在我拒
绝他们的访问后,就制造了一个类似访问我的稿子,凭想像和网上看到的谣言制
造了一些新闻,并基于此而对我做人身攻击。

  最近又有记者不断来问我一些可笑的问题,他们要我跟某个我从来没有听过
的叫做王孟源的先生对话,要我评论他最近写的一篇关于对撞机的文章。同时记
者坚持王先生是高能物理的专家:原因是王先生毕业于哈佛大学物理系,得过博
士。对我来说,这事实在有点意外。因为我****************任哈佛大学物理系和数学系的教授,
却从来没有听过王先生的名字(在哈佛大学这么多年来,我是唯一由校长正式聘
任并在两个系内都可以投票的教授。)接到记者来信后,我求问哈佛大学物理系
做高能物理的教授朋友们,谁认识王先生?结果没有人听过他的名字。经过多次
访寻后,终于有人找到他的********名字,是一个没有在系中升职的助理教授,难怪
系中资深的高能物理学家们不认识王先生,据说王先生在他的博士论文后没有再
做任何有意思的文章,做生意已经廿多年了。听到这个消息后,我不觉惊讶于中
国媒体访问科技专业的能力,实在有限得很!

  据说王先生对我有很多指责,本来我不在乎,毕竟我每个星期都收到一些业
余学者解决大问题的来信,见怪不怪了。但是记者坚持要我扯上杨振宁教授,一
下子从地下升到天上了,我想应该说几句话吧。

  我认识杨先生已经四十五年了。除了我的老师陈省身教授外,他一向是我最
尊敬的科学家,他在上世纪五十年代和六十年代在统计物理和高能物理的工作都
使人敬佩,影响最大的莫过于他推广Weyl的规范场的工作到非交换规范埸的理论,
在七十年代由欧美诸人完成的高能物理的标准模型,可以说是人类有史以来对自
然界认识最深刻的理论,这个模型的建立须要用到非交换的规范场理论。

  五十年来在欧美不同地方的高能对撞机每一次得出来的重要结果,都能震撼
人心,因为它显示了大自然最基本结构的一部分。每一次实验的突破,都代表著
人类进一步地了解了人类历史以来最想知道的事情:天地是如何建立起来的?

  这些实验背后的基础理论都用到杨先生的学说,因此每一次突破后,我们对
杨先生的学问有更进一步的景仰!所以说杨先生反对高能物理须要有更进一步的
发展,使人费解!这更不是华尔街一般的商人能够理解的事情。

  记者说杨教授反对在这个科学界最基本的学问领域上继续做研究,我不敢肯
定这句话的真实性。毕竟我和杨教授多有过从,却还没有亲耳听到过他反对建立
对撞机的事实。所以此话只能作为存疑。

  但是重要科学的创作,都包含众多科学家的贡献在内,不属于某人所有,真
理只在反覆的推理和实验下,才能得到大家的认同,所以古希腊哲学家说:吾爱
吾师,吾更爱真理。要发掘宇宙间最基本的真理,更要有这种勇气,这种毅力,
才能完成。西方国家,无论是科学家,或是政府,为了了解大自然的奥秘,都愿
意无条件的付出大量的精力!一百多年来,多少智慧,多少金钱,投入在一些看
来没有用的基础科学上。但是这些投资却成就了今天西方国家文化的基础。

  今日的中国,已非吴下阿蒙,难道不需要为这个人类最崇高的理想做点贡献?
难道我们只是在游戏机,在房地产,在互联网上赚点好处,就心满意足?在我记
忆所及,中外古今都还没有过这样的大国!

  我们扪心自问,中国当今的国力,没有能力做这个对撞机吗?中国领导说的
和平崛起,可以没有重要的文化意涵,没有探索宇宙奥秘的勇气吗?现在在中国
反对建做对撞机的科学家们,有谁是高能物理的实验专家?为什么有深厚经验的
外国专家意见变得不重要了?

  我和Steve Nadis的书上已经解释很清楚做对撞机对科学,对中国的重要性,
希望大家用理性的态度来看这事!(SciFans.Net)
分享:

愚愚学园属于纯学术、非经营性专业网站,无任何商业性质,大家出于学习和科研目的进行交流讨论。

如有涉侵犯著作权人的版权等信息,请及时来信告知,我们将立刻从网站上删除,并向所有持版权者致最深歉意,谢谢。