连发高分SCI，科研新星竟是神秘手术室护士！
尊敬的方博士：
素来敬仰您的学术打假方面的努力！向您反映一桩怪事！
我们单位（上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心）一位署名
“Jiannan Zhang”、单位标注为“Operating Room, Shanghai Children’s
Medical Center, School of Medicine, Shanghai Jiaotong University,
Shanghai, China”的神秘学者近年来连续发表多篇高分SCI论文，逐渐引起全院
的注意（文章列表如下）。
Zhang J, Wang G, Mao Q, Li S, Xiong W, Lin Y, Ge J. Glutamate
dehydrogenase (GDH) regulates bioenergetics and redox homeostasis in
human glioma. Oncotarget. 2016 Feb 24. doi: 10.18632/oncotarget.7657.
[Epub ahead of print] (IF=6.359)
Zhang J, Yang J, Chen Y, Mao Q, Li S, Xiong W, Lin Y, Chen J, Ge J.
Genetic Variants of VEGF (rs201963 and rs3025039) and KDR (rs7667298,
rs2305948, and rs1870377) Are Associated with Glioma Risk in a Han
Chinese Population: a Case-Control Study. Mol Neurobiol. 2015 Jun 21.
[Epub ahead of print] (IF=5.137)
Zhang J, Chen T, Mao Q, Lin J, Jia J, Li S, Xiong W, Lin Y, Liu Z,
Liu X, Zhao H, Wang G, Zheng D, Qiu S, Ge J. PDGFR-β-activated
ACK1-AKT signaling promotes glioma tumorigenesis. Int J Cancer. 2015
Apr 15;136(8):1769-80. doi: 10.1002/ijc.29234. Epub 2014 Oct 8.
(IF=5.085)
Chen T, Liu X, Yi S, Zhang J, Ge J, Liu Z. EphB4 is overexpressed
in gliomas and promotes the growth of glioma cells. Tumour Biol. 2013
Feb;34(1):379-85. doi: 10.1007/s13277-012-0560-7. Epub 2012 Nov 9.
(IF=3.611)
Zhang X, Chen T, Zhang J, Mao Q, Li S, Xiong W, Qiu Y, Xie Q, Ge J.
Notch1 promotes glioma cell migration and invasion by stimulating β
-catenin and NF-κB signaling via AKT activation. Cancer Sci. 2012
Feb;103(2):181-90. doi: 10.1111/j.1349-7006.2011.02154.x. Epub 2011
Dec 15. (IF=3.523)
蹊跷的是，经调查这位引起轰动的科研新星竟然只是上海儿童医学中心手术
室的一名张姓普通护士！她从未接受过正规科研训练、也一直全职默默从事手术
室常规工作至今，从未有过相关的脱产科研经历，但其短短数年内竟能够发表5
篇高分论著，论文内容涵盖脑胶质瘤的发生机制、肿瘤药理甚至靶向干预等多个
领域。近3年还功力大增，竟连发3篇5分以上杂志，且均为第一作者！简直是逆
天的节奏！
这些高分论文的通讯作者其实都是同一人，经本院知情者介绍，其竟然是张
姓护士的丈夫、来自与我院一墙之隔的上海交通大学医学院附属仁济医院神经外
科的葛建伟副主任医师。这些论文明确说明其所用的胶质瘤标本均来源于仁济医
院成人胶质瘤患者，很难想象儿童中心手术室的一名普通护士是如何参与实验研
究的？很显然，这是丈夫的论文挂上妻子的大名作为第一作者！
纵深分析葛张夫妇同时署名的上述5篇文献还显示，还有一位高产作家
“Chen T"也常常出现在葛、张的论文作者名单，还普遍存在双方共同第一作者、
共同通讯作者经常互相穿插署名的情况。这些文章还有一个共同的套路，总是紧
跟潮流，总能新颖地在胶质瘤上出在其它肿瘤中已经被摸透的相关基因、通
路的相关机制。最让人可疑的是，做出这些创新性发现以后为何不进一步开展后
续研究？为何每篇文章都是打一枪换一炮、毫无学术关联？
故此，这些论文不仅存在多种严重的学术不端行为，其论文的真实性也很可
疑。肆无忌惮地把一名手术室普通护士包装成高产的科研新星，作为一个典型样
本，欢迎大家进一步开扒！(SciFans.Net)
