复制链接 | 浏览器收藏 | 打印
级别: 博士生
UID: 74907
精华: 0
发帖: 116
威望: 59 点 积分转换
愚愚币: 2065 YYB 在线充值
贡献值: 0 点
在线时间: 123(小时)
注册时间: 2009-08-28
最后登录: 2015-07-12
楼主  发表于: 2013-10-30 14:18
只看楼主 | 小 中 大

 基金委项目评审中函评意见的启发

基金委面上项目申请相对自由简单，不需要组织大队伍，往往更能体现研究者的学术思想，更****************这几年资助强度迅速提高，因而吸引了大批科研人员申报。虽然基金委资助项目量大面广，但对申请人能否获得资助来讲总还是“几家欢乐几家愁;。究其原因可以套用一句名言“幸福的申请者都是相似的，不幸的落选者各有各的不幸;。了解幸福者到底有哪些相似之处有助于后来人明确努力方向，而看看落选者的不幸之处则可能提醒后来者避免重蹈覆辙。
    
    <o:p></o:p>

    从理论上讲，申请书是基金评审函评专家打分的唯一依据，对项目的评审在某种意义上讲是对“申请书;的评审，申请书撰写质量的高低决定了项目是上还是下。申请书又是一种格式作文，怎么写好这篇作文，避免因为写作问题使一个好项目被埋没使需要动点脑筋、下点功夫的。
    
    <o:p></o:p>

    笔者因为在科研处工作多年、负责本单位的基金申请工作，看了不少申请书，也接触到一些函评意见，在这里谈几点粗浅体会和感受，仅供参考，如有不周全的地方，就当是抛砖引玉吧。<o:p></o:p>
顶端
级别: 本科生
状态: 未签到 - [57天/57次]
UID: 35373
精华: 0
发帖: 5
威望: 0 点 积分转换
愚愚币: 147 YYB 在线充值
贡献值: 0 点
在线时间: 346(小时)
注册时间: 2007-09-28
最后登录: 2020-04-16
1楼  发表于: 2014-02-10 16:41
只看该作者 | 小 中 大
怎么没有后文了
顶端
彩票 IN 虚拟世界
级别: 长江学者
状态: 未签到 - [2714天/2714次]
UID: 31606
精华: 0
发帖: 83293
威望: 100 点 积分转换
愚愚币: 22163 YYB 在线充值
贡献值: 2 点
在线时间: 7867(小时)
注册时间: 2007-07-29
最后登录: 2023-08-23
2楼  发表于: 2014-02-18 12:49
只看该作者 | 小 中 大
等着看“且听下回分解”
怀才就像怀孕,时间久了就看出来了
顶端
级别: 硕士生
状态: 未签到 - [135天/135次]
UID: 35181
精华: 0
发帖: 327
威望: 0 点 积分转换
愚愚币: 197 YYB 在线充值
贡献值: 0 点
在线时间: 144(小时)
注册时间: 2007-09-25
最后登录: 2018-06-15
3楼  发表于: 2014-07-14 08:05
只看该作者 | 小 中 大
长篇叙事小说？？？
顶端
愚愚欢迎您
级别: 荣誉元老
状态: 未签到 - [523天/523次]
UID: 45597
精华: 1
发帖: 3440
威望: 336 点 积分转换
愚愚币: 3297 YYB 在线充值
贡献值: 0 点
在线时间: 12425(小时)
注册时间: 2008-06-23
最后登录: 2022-04-21
4楼  发表于: 2014-07-22 23:48
只看该作者 | 小 中 大
有�*************************淳秃�
乐助人，人乐助。爱相随。
顶端
级别: 博士生
状态: 未签到 - [449天/449次]
UID: 30295
精华: 0
发帖: 380
威望: 23 点 积分转换
愚愚币: 2831 YYB 在线充值
贡献值: 0 点
在线时间: 17(小时)
注册时间: 2007-07-09
最后登录: 2022-09-06
5楼  发表于: 2014-07-27 18:32
只看该作者 | 小 中 大
meile?
顶端
级别: 本科生
状态: 未签到 - [57天/57次]
UID: 35373
精华: 0
发帖: 5
威望: 0 点 积分转换
愚愚币: 147 YYB 在线充值
贡献值: 0 点
在线时间: 346(小时)
注册时间: 2007-09-28
最后登录: 2020-04-16
6楼  发表于: 2014-09-29 16:20
只看该作者 | 小 中 大
怎么没了
顶端
分享:

愚愚学园属于纯学术、非经营性专业网站，无任何商业性质，大家出于学习和科研目的进行交流讨论。

如有涉侵犯著作权人的版权等信息，请及时来信告知，我们将立刻从网站上删除，并向所有持版权者致最深歉意，谢谢。