每日红包2次红包
愚愚站长热线
在线充值
捐助制度
IP地址查询
论坛首页
登录
注册
讨论区
推荐
搜索
社区服务
银行
勋章中心
用户名
安全问题
无安全问题
我爸爸的出生地
我妈妈的出生地
我的小学校名
我的中学校名
我最喜欢的运动
我最喜欢的歌曲
我最喜欢的电影
我最喜欢的颜色
自定义问题
您的答案
热门版块:
愚友心情聊吧
材料工程
每日开心红包
≡新人成长≡
医药信息检索
最新代理资源
wind
用户中心首页
编辑个人资料
查看个人资料
好友列表
用户权限查看
积分管理
积分转换
特殊组购买
收藏夹
我的主题
基本统计信息
到访IP统计
管理团队
管理统计
在线统计
会员排行
版块排行
帖子排行
个人首页
我的收藏
好友近况
愚愚学园
SCI论文投稿
如何审视论文
上一主题
下一主题
新 帖
复制链接
|
浏览器收藏
|
打印
SCI论文
级别: 硕士生
作者资料
发送短消息
加为好友
UID:
72914
精华:
0
发帖:
856
威望:
1 点
积分转换
愚愚币:
0 YYB
在线充值
贡献值:
0 点
在线时间: 52(小时)
注册时间:
2009-07-24
最后登录:
2013-12-04
楼主
发表于: 2013-10-30 12:25
只看楼主
|
小
中
大
如何审视论文
如何审视论文
1.研究结果是否能影响或改变医疗实践; 研究是否可以加深度读者对疾病生物学原理的理解。
2. 是否提供了丰富的信息:研究是否丰富了现有资料; 研究结论是否提供了明确的方向,且结论是否根据研究数据而得出。
3.研究是否开创了新领域或有新突破或者提出了新的治疗手段、解决了有争议的重大问题。
4.是否符合伦理学标准:研究方案应获得机构审查委员会(IRB)或伦理委员会批准,且尽量使受试者的风险达到最低;在随机对照研究中,应获取患者的书面知情同意,并且对照组的选择亦应符合伦理学原则。
顶端
回复
引用
分享
上一主题
下一主题
愚愚学园
SCI论文投稿
分享:
愚愚学园属于纯学术、非经营性专业网站,无任何商业性质,大家出于学习和科研目的进行交流讨论。
如有涉侵犯著作权人的版权等信息,
请及时来信告知
,我们将立刻从网站上删除,并向所有持版权者致最深歉意,谢谢。