方舟子、崔永元对“转基因”有争议 论战转变为人身攻击 昨日宣判——
方崔大战被判互赔 小崔亏117元
2015年06月26日 星期五 北京青年报
昨日上午，海淀公开宣判方舟子崔永元名誉权案，判决双方删除
“互骂”微博、相互道歉并相互赔偿4.5万元。根据判决，崔永元需要赔偿方舟
子精神损害抚慰金3万元及诉讼合理支出1.5万元；而方舟子需要赔偿崔永元精神
损害抚慰金2.5万元及诉讼合理支出2万元。如此一来，双方互赔4.5万元。
但在此外的案件受理费方面，由于是双方互诉，所以崔、方在两个案子中均
要承担一部分受理费。其中，崔永元共承担1525元，方舟子承担1408元，算下来，
在这场“方崔大战”中，崔永元要比方舟子多付117元。宣判后，双方“隔空”
回应均表示将上诉。
缘起
由“转基因”争论引发的骂战
2013年9月，方舟子和崔永元因就转基因食品安全性的不同看法而展开论战。
方舟子称品尝转基因玉米有科普价值，应该创造条件让国人可以天天吃转基因食
品，崔永元发微博质疑转基因食品安全性。方舟子回应称，“你可以选择不吃，
但是不要传谣阻碍中国农业技术发展。”
12月，方舟子质疑崔永元赴美调查的成果，称崔永元在美国调查，揪住超市
店员乱问，店员都没有听明白他要说什么。崔永元称，美国人民已经放心地吃了
近20年转基因食品，这是天大的谎言。
此后，两人之间的论战逐渐由转基因食品蔓延至生活、工作的各个方面的
“骂战”。崔永元转发他人质疑方舟子在美国拥有房产的微博。方舟子则回应贴
出房产照片，称“报道说这是崔永元豪宅，不知是否属实”。
2014年1月，方舟子的委托代理人向海淀递交“方是民（方舟子）
崔永元名誉权案”的民事状及相关材料被受理。4月21日，海淀法
院又受理崔永元提起的反诉。
该案开庭时，方舟子在微博中称，“崔永元在法庭上公然撒谎捏造我的言论，
例如他列举的我所谓‘侮辱、诽谤’他的言论，有的根本不是我说的，甚至不是
针对他的。”
他还表示，“崔永元花了7万多公证费，跑香港公证了一堆别人写的无关的
文章，这叫为了公证而公证，用证海战术把你绕晕。”而崔永元则在庭审后未接
受采访。
判决
双方互赔45000元并道歉
昨日，海淀一审认定方舟子、崔永元均有部分微博构成侵权，判令双方
各自删除几十条侵权微博、在《新华每日电讯》、腾讯微博网站首页（连续二十
四小时）向对方公开赔礼道歉，并互相赔偿对方精神损害抚慰金及诉讼合理支出，
两人均被判赔偿对方4.5万元。
认为，崔、方二人的争议虽由“转基因”这一公共议题引发，但这并不
意味着由公共议题引发的恶意人身攻击也可以受到“言论自由”的保护。双方发
布的涉及转基因食品安全性的直接争论、未超出公众人物合理容忍范围等部分微
博不构成侵权，比如有关转基因问题上的相关指责、公众人物和公益基金的言论、
引用转发的他人微博，尚未达到侮辱、诽谤的严重程度，不构成侵权。
但双方也存在明显依据不足、恶意贬低对方人格的言论，比如崔永元称方舟
子“坑蒙拐骗都干过”、“网络流氓暴力集团的头目”等，方舟子称崔永元纪录
片中的采访对象“是个职业托儿”、获�*************************拦笆哟蠼笔恰耙槐实乱账暗暮媒�
易”等，均属无事实依据或依据明显不足，构成侵权。
又如崔永元称方舟子是“流氓肘子”、“拽着它溜达”等，方舟子称崔永元
为“疯狗”、“主持人僵尸”等，明显超出了言论的合理限度和公众人物容忍义
务的范围，贬低、侮辱了对方的人格尊严，构成侵权。
在判决书别指出，崔、方二人均为公众人物，更应言行谨慎，注意
避免在网络中的不当言论造成对他人名誉的损害。
回应
隔空喊话 双双提出上诉
昨日上午宣判后，方舟子代理人及崔永元均表示提出上诉。而当日下午北青
报记者拨打方舟子手机，手机已是关机状态。
有报道称方舟子在得知判决后通过媒体回应，早就料到要各打五十大板，
这样的判决在其意料之中。他还称，判决明显偏袒崔永元。“海淀判决我赔
崔永元抚慰金25000，诉讼合理支出20000；崔永远赔我抚慰金30000，诉讼合理
支出15000。为什么崔的诉讼支出比我多出5000，不就为了凑成一样的金额吗？
这个判决为了追求对等结果，明显偏袒崔永元。例如，我崔永元的原因是因
为他说我‘骗钱在美国买豪宅’，海淀的判决书却不提这条明显侵权的关键
微博，提了一条说我买豪宅却没说‘骗钱’的微博，是何道理？”
此外，方舟子还对媒体表示，面对崔永元新的侵权微博会再，看崔永元
如何反诉。
当日，崔永元则通过手机在微博置顶发布了一条公开回应，称“海淀法
官辛苦了，看了判决书我决定上诉，因为我认为法庭没有认定我称方是民是网络
流氓和骗子是客观描述，是那么恰如其分，竟然特别准确，而且证据充足，不存
在侵害名誉权一说。况且，你们真没觉得方是民是流氓和骗子？你们太坚强了话
说。”在这段话的最后，崔永元还附带发了一只猫的“喵喵”调侃表情。
有网友评论表示“支持崔哥”，也有自称小崔“铁粉”的网友表示“支持小
崔上诉，虽然有点累。”文/本报记者 孔德婧(SciFans.Net)
