崔永元决定上诉：与方舟子论战不为个人得失
2015年06月25日 南方都市报
南都讯 记者商西 今天(25日)下午，崔永元对南都记者表示，不服海淀
一审判决，决定上诉。这意味着，崔永元和方舟子由转基因安全之争引发的名誉
权侵害之争，将继续走下去。崔永元说，与方舟子的论战关涉公共利益，不是个
人的荣辱得失，“所以我才会这么拼命”。
崔永元微博回应表示上诉
今天上午，海淀一审判决崔永元和方是民(笔名方舟子)均侵害对方名誉
权，各赔偿对方4.5万元并公开道歉。方舟子一方当庭表示上诉，崔永元一方表
示将征求当事人意见。
宣判后，方舟子随即发微博公开表示，海淀的判决“各打五十大板”，
与事实不符，是“和稀泥”。
方舟子指出，与崔永元的微博争论中，他主要是科普转基因知识、澄清崔永
元等人散布的谣言，只是偶尔讽刺、调侃，而崔永元基本上是在进行人身攻击，
“投入大量精力用于对我抹黑揭短、人身攻击，直至造谣说我骗钱在美国买豪宅，
我才忍无可忍崔永元”，认为判决结果“在事实的认定、言论性质的认定上
都明显偏袒崔永元”。
今天下午，崔永元也发了一条微博，首次回应判决结果，表示也将上诉。
“海淀法官辛苦了，看了判决书我决定上诉，因为我认为法庭没有认定我称
方是民是网络流氓和骗子是客观描述，是那么恰如其分，竟然特别准确，而且证
据充足，不存在侵害名誉权一说”。
“判赔偿多少我不关心”
判决结果出来后，有媒体报道崔永元败诉，也有媒体报道方舟子败诉。是双
方都败诉还是都胜诉？崔永元在电话中对南都记者表示，对判决结果“看不懂”，
且不认同，因为判定为侵权的微博，都是客观描述，不存在侵权。
海淀判决认定，崔永元称方舟子“坑蒙拐骗都干过”“网络流氓骗子的
头目”等微博侵害对方名誉权，但崔永元认为，这是客观事实，且有足够的证据
和依据支持，包括方舟子“骗钱在美国买豪宅”。
崔永元表示，方舟子在网上的行为“就是网络流氓和骗子”，而且有很多人
都这么认为，“没在这个问题上说清楚，我感到遗憾，为此要上诉”，崔永
元强调“我们认为这个人是流氓和骗子，跟有没有流氓罪是两回事”。
“判赔偿多少，说实话，我不关心”，崔永元对南都记者说，他在微博
上跟人论战这是第一次，但方舟子此前有过很多次，“污蔑、造谣、泼脏水、雇
水军，争不下去了就用最后一招，这是滥用诉权，我被迫应诉”。
崔永元认为方舟子言论不能容忍
判决认为，作为公众人物，对他人的批评指责应当具有一定宽容度量，
对此崔永元表示认同，但同时指出，公众人物的容忍和宽容度到什么程度，保障
公众的言论自由到什么程度，法官有自由裁量，在操作上尤其是对本案的操作，
他持反对意见。
崔永元认为，质疑和泼脏水、有意歪曲、断章取义之间有明显区别，方舟子
发表有关他的慈善基金的言论，对基金造成的伤害是致命的，“就像说法官拿了
钱判案子，相信法官也没度量接受这个”。
对于他赴美做的转基因调查纪录片，崔永元表示，所有观众都可以质疑，但
方舟子“有什么理由说我花钱雇了托，完全是栽赃陷害，超出了善意的范围”。
“论战不为个人私利为公益”
这场持续两年之久的“崔方大战”，起因是崔永元质疑方舟子让全国人民都
吃上转基因的说法，认为应该保护消费者的知情权和选择权。
“这完全是一个讨论，或者说是一个辩论，假定方舟子是公众人物的话，应
该宽容，但他反而说这阻碍现代农业的发展道路，还骂‘文傻’，导致(论战)不
断升级”，崔永元指出，论战走到今天，没退缩的理由，况且这场论战并非为了
私人利益，不是个人的荣辱得失。
“刚开始说转基因的时候，没多少人知道这个词，现在很多人知道，包括农
业部在这个问题上的失职，转基因滥种在中国到什么程度等，还形成了我的政协
提案，我也多次受邀参加有关转基因问题的讨论会”，崔永元认为，这场论战有
公共利益价值，“所以我才会这么拼命”。(SciFans.Net)
