佟屏亚又造谣了
作者：方玄昌
职业反转人士反对转基因的唯一有效手段就是造谣（阴谋论也属于一类谣
言）；而这些造谣控中，佟屏亚又是极为典型而出色的一个。此公之前曾经造过
一系列谣言，其中流传较广的有“转基因不增产”“转基因不抗虫”“跨国公司
控制了抗虫抗除草剂专利权”“中国农科院科研人员是孟山都代言人”等。
佟屏亚丧心病狂式表演的巅峰，出现在今年2月份他致中纪委的一封
——《“转基因集团”向国人发起全面挑战》，其满纸荒唐言，无比生动地刻画
出一个职业反转急先锋的嘴脸——也正因此，我认为没必要批驳这封，这
样的东西，可以让决策层更快看清反对转基因的领头人物都是怎样一群角色。
这封发出之后，据说有“相关部门”找他谈过话。我认为这纯粹是多
此一举。之前我在《究竟是道德败坏还是智商低下？》一文中揭露过佟屏亚为利
益而造谣的阴暗心理，人家都已经挑明了，他就是为了个人利益；除非你拿钱收
买他，“谈话”有什么用？事实的发展也正说明了这一点，最近佟屏亚又炮制出
了一条谣言：“转基因滥种引发农民抢购常规稻种子”。
在这篇文章中，佟屏亚先是引用王志安的调查结论“武汉超市5包大米3包转
基因”；尔后却又说“农民宁愿耕地抛荒也不愿种转基因水稻，种了也卖不出
去”。我想建议他在下这个结论之前先去跟王志安争个明白：农民究竟愿不愿意
种植抗虫转基因水稻？
近年来，在长江中下游稻作区，常规稻种植面积确实有所扩大。据中科院遗
传所朱桢研究员介绍，这主要是由于农村劳动力成本上涨，因此广泛采用省工的
直播技术；但是由于杂交稻生长期相对较长以及种子成本较高，影响倒茬（主要
是稻麦或稻油轮作的倒茬）及增加成本；而常规稻生长期相对较短以及种子成本
便宜，因此被广泛采用，这才是主要原因，与转基因没有任何关系。
由此可见，佟屏亚又是信口造谣。一个习惯性造谣者再次造谣并不奇怪，有
意思的是佟屏亚对王志安新闻调查报道内容的取舍选择。
“武汉超市5包大米3包转基因”，这一结果有着很大的造假嫌疑（这值得另
文分析，在此只简要说明怀疑其造假的理由：“新闻调查”节目中未展示支持如
此重要结论的证据报告；当科学家通过公开及邮件两种方式索取检测报告时，作
为“标识转基因”的代表、一向强调“知情权”的王志安却将脑袋缩了回去、迄
今未做任何回应；政府及后续媒体的调查均未发现这类所谓转基因大米泛滥的结
果）；与此相对应，农民愿意冒险从地下渠道获取抗虫水稻稻种的证据，节目却
予以充分展示，足以证明推广抗虫水稻符合农民意愿。
佟屏亚既不是瞎子也不是聋子，其研究员身份及*****字能力可以证明其基本认
知没有太大问题，他选择相信证据严重不足的“滥种”结论，却否定有着足够证
据支撑的农民对抗虫水稻的选择意愿，只能说明其心黑皮厚，反转造谣完全出于
故意。(SciFans.Net)
