一切都是�****************ズ蟮挠�
作者：灯塔与小舟
我最近时间比较紧，上微博的次数少了、甚至上网的次数也不多。
6月18日晚上，我稍得闲暇，用手机上网，在QQ上看到科学公园某人物发来
的一条消息，大意是问我有没有方舟子文章的备份、如有传一份出去给某作者。
方舟子的文章可以随便打包传给别人？这么做之前征求过老方的意见吗？再说，
网站进行任何操作前难道不备份么？我当即回复：没有备份。
印象中，这应该是对方第二次这么问。前一次是一、两个月前的事了、后来
就没了回音，所以并不是真的要我传给谁。这种小聪明，在我看来是“火力侦察”
——八成是有什么大事发生、极有可能是老方的文章已全部撤除。
于是，上微博，我看到老方发了这条：
科学公园的人在那里讽刺我说，丁香园、凤凰网登伪科学、中医的文章呢，
你怎么与之为伍不要求撤稿啊？原来科学公园已经把自己等同于无所不包、没有
立场的门户网站了，最好还是把“科学”的牌坊拆了，改叫大众公园好了。
看到这条，我感到非常悲愤。人走茶凉，“被讽刺”已经够轻的了，老方你
知足吧。为此，我转发文字如下：
我对讽刺老方的人严重鄙视，并对诋毁老方的行为施以最严厉的谴责。没有
方是民，科学公园什么都不是。——这是科学公园与丁香园、凤凰网的根本区别
所在。人之所以为人，就是不能忘本。
有些渣渣、老鼠们看到“没有方是民，科学公园什么都不是”就亢奋了。其
实，我这里是事实陈述。（具体事实，请参见后文的说明。）
之后，我转发@手语者 就“Independant”的跟贴说：
科学公园原来不独立么？有谁认为它是老方的私产？无非是登老方的文章多
些、给人以错觉罢了。“独立”没有什么不正常，利用老方的影响力成就网站、
回头过头来再讽刺老方就极不正常。作为科学公园的前义工，我希望科学公园的
人在这方面自重。切切。
没错，我之所以能为科学公园无偿付出，原因之一就是其登载老方的文章多、
给我以错觉。
接下来我看到了更加惊人的一幕，方舟子如是说：
请科学公园立即删除我所有的文章。羞与反科学的方黑为伍。也请科学公园
的所有成员，以后不要再跟我发生任何的联系。pic.twitter.com/5qzQeLggXs
科学公园能登载“疫苗与科学”的文章，岂止是“羞与为伍”，简直是被人
强喂了苍蝇般的恶心！
于是，我转贴说：
科学公园什么时候发展到香臭不辨的程度了？我对科学公园竟然能发“疫苗
与可惜”的文章深表同情——这是什么智商？！！
作为一家打着“科普”旗号的网站，发表“疫苗与科学”这个推销伪科学误
导大众、破坏国家防疫计划的妄人的文章，不仅需要闭眼捏鼻吃大便的勇气，更
需要爆表的智商——这难道真是我所熟悉的“科学公园”？！
作为对科学公园爱之深、痛之切的前义工，为了进一步明确我的态度、让科
学公园的人清醒，我发了如下一帖：
【表明态度】对于科学公园发表“疫苗与科学”的文章，表示坚决反对——
这一行为抵触的不仅仅是科学，还有道义。同时也反对其未来发表“aves”等妄
人的文章。
不出所料，这个声明被科学公园作者@UnknownC4 一顿狂喷：
呵呵，发那篇文章抵触科学了么？除非作者有造假前科，否则不管他/她有
什么奇葩观点，只要文章的科学内容无错，证据确凿，科学杂志照样可以刊登其
文章。“不因人废言”才是科学的原则。至于道义，标准可以不同，就不谈了。
另，可以因为挑战 WHO 而说疫苗是妄人，别因为某人钦点就那 （后边数个文
字缺如，现在只能看到我转出的、原评论已不存在）
以此人的科学素养，当然看不出那篇文章与科学有什么抵触。不过，科学公
园内部总有一个具有这个科学素养的人吧？否则，随后怎么会被方舟子挑错挑成
筛子？同时，“疫苗与科学”的“前科”他难道一点都不知道？
“至于道义，标准可以不同，就不谈了”——为什么标准不同就不谈了？以
你这种鸡贼、动辄扣帽子、扯什么“钦点”，你有什么勇气和资格谈道义？！
接下来，我责问道：
瞧这阵势，未来肖锤子的文章都可以照登不误？你们的节操呢？底线呢？
并正式通知那些假意支持科学的人取关：
【为妄人洗地者请果断取关】道义“标准不同就不谈了”、“妄人”为某人
“钦点”——这些词能从某些人的嘴里出来，除了决定脑袋，没有任何原因。
正因为决定脑袋，所以没勇气谈道义，更无视妄人对科学的歪曲、对民众的
误导、对社会的祸害。既无科学且无道义，形同陌路，就请尽早别过。
说“钦点”的意思是，那篇文章本来没有任何错误，是方舟子出于个人恩怨、
泄私愤才要求撤下自己的文章的。我相信，既然身为美国生物化学博士的老方指
责文章不行，自然是看出了文章的硬伤。
接下来，我在微博上发了如下的文字：
【既然“钦点”，我就明说】没有方是民，就没有科学公园、没有健康中国
人网，就没有“科学公园”无神论论坛，就没有全国各地的转基因大米品尝会；
违背方舟子精神的科普就是伪科普、烂科普、装逼科普；任何没勇气谈道义、动
辄亮出“钦点”的理中客都是妄人。
这在某些渣子和老鼠们看来是“文革”口号、甚至有的说类似于“两个‘凡
是’”，一度亢奋得近乎晕厥。同时，也有人对“方舟子精神”不解。——这倒
不奇怪、毕竟之前没有人这么提过。
其实，我说的是事实，没有任何口号的成分。不过，某些人就能“读出”、
“扩展”出另外的意思，可见精神病人的亢奋是不需要任何理由的。
说“没有方是民，就没有科学公园、没有健康中国人网”，我只问一句好了：
无论是科学公园的站长吴兴川，还是健康中国人网的负责人@lw56102 ，你们哪
个敢否认这个结论？
如果没有方舟子，这两家网站不仅不会借科普发起，更不会有任何一家网站
壮大到今天的程度。——两家网站不管出于公益、还是商业目的，首先是看中了
方舟子的影响力和方粉群体中的潜力，这至少能让网站访问量短期内上升并保持
稳定——是网站成功的关键。
回想起来，在我接手科学公园的网站时，那还是一个使用着近2000多家博客
网站都共同使用的一个通用模板的、毫不起眼的几个简陋的网页，更遑论网站。
是在我加入后，修改了模板、扩展了网站功能、增加了“科学史上的今天”和
“科学资讯”两个模块，并经数次改版才有了今天的面貌。可以毫不夸张地说，
没有方舟子，我是根本不会参与什么科学公园网站的建设的；没有我，科学公园
的网站也不会有今天的发展。另一方面，如果没有方舟子，那么多作者也不会短
时间聚在一起、义务贡献文章。
至于“‘科学公园’无神论论坛”和全国各地的转基因大米品尝会，请问，
参加者有几个会说，不是因为方舟子是发起人、才参与进来？
说“方舟子精神”，是相对于国内的“科普界”的“不精神”而言。
曾几何时，国内的“科普”充斥着伪科学、坏科学、滥科学甚至巫术。在方
舟子被封杀之前，我们对某些科普网站的软文嗤之以鼻，而对方舟子的科学态度
和较真精神赞赏有加；如今方舟子被封杀了，他曾经的支持者、他科普的直接受
益者、他一度鼎力支持并奉献过无数流量（还记得方舟子转一次网站崩溃一次的
岁月吗？那是流量爆表！可见老方的影响力！）的网站竟反过来发出《科普是冲
破乌云的阳光》这样的官腔文以及“疫苗与科学”等人的烂文，怎能不令人扼腕？
被封杀之前，方舟子的科学态度和较真精神在这片土地上非常稀缺；封杀则导致
这种精神更加稀缺。这种可贵的稀缺，只在方舟子的身上表现突出而饱满，称之
为“方舟子精神”不为过吧？
做科普，离开了科学态度和较真精神，难道不就是伪科普、烂科普、装逼科
普？！
至于说“妄人”，你既不敢谈道义、又写不出几篇像样的文章、还肆意责难
身体力行科学精神的科普作家，不是妄人是什么？
回到“疫苗与科学”的文章。
再次翻看方舟子推特的直播，果然，先生已经指出了该文的多处硬伤。
在这里我要问：既然有人说“征文的原则是对文不对人”、是“程序正义”，
既然现在那篇文章已“抵触科学”，为什么不撤稿？难道让它继续误导大众就是
“对文”、就是“程序正义”、就是“不抵触科学”吗？
回溯历史，我有个惊人的发现。
科学公园“去方舟子化”非一朝一夕。
在方舟子被封杀后几个月、网络氛围一度令人窒息的时候，有一次我时间比
较充裕，手欠把网站的某个后台的界面（而非登录界面）整体修改了、登录成功
后的界面是一张舟子的小幅照片。之所以贴这张照片，是对舟子被封杀的纪念—
—让网站的管理员能时时想起这个为中国科普、为网站做出巨大贡献的人。谁曾
想，不久便被责令去除。无奈，只好挂了科学公园的LOGO……
这么一路走来，这家网站如今竟发展到发表妄人的伪科学妄文的地步，奇怪
吗？方先生对科学公园的批评，我之前认为有些过；但现在我算明白了。
从时报广场的厕所、到粗制滥造的日本动漫、再到紧急降价的“切糕”……
方先生并没有错（如果非要提标点符号和错别字那也没办法）。
我就知道，这么说，肯定会有人跳出来说：他有错，比如，他说“三思柯南”
是弱智和就是错误，那是侮辱伦家人格！
我要问：难道你没上过幼儿园、连“三思柯南”的微博都读不懂？你如果认
真读，我就不相信你看不出来那些到处自证弱智与的文字；另一方面，也许
是“三思柯南”瞧不上你——“‘三思柯南’是弱智****************”这一结论，就是TA
主动到我微博上一步步自证给我看的。——这个事实认定，就算三岁柯南拿着词
典来问我都不怕、当然更不怕TA说我是什么“方舟子精”。
在某些人看来，方先生被封杀、利用价值没有了，如果跑过去蝇蝇几声也就
不怕再被批评了。
君不见，苍蝇蝇蝇固然可恨，更有人打死都一言不发、却时不时抓出一大把
死苍蝇放上餐桌。——这才是最令人恶心的。别说有洁癖的方先生，就是我等草
民也绝对受不了。
然而，有人竟愚蠢到把这种“放死蝇”行为看作是某种“困难”，难道还有
没困难自己“创造困难”的团队？你认为这种团队能做事？
批评科普网站发布伪科普文章，是对网站的爱护、对网站未来的深深担忧。
我相信方先生也是恨铁不成钢。我支持科普网站的独立，但网站的科普内容本身
不应该独立于现代科学体系之外——否则，这样的科普和中医有什么区别？
只要任何一家科普网站发表伪科学文章，就没有免予批评的特权——真正的
科学文章都免不了被挑错，你一挂筛子哪里不是洞？还差被多戮那一下下？
对于科普网站，没你方先生一样做科普、且影响力丝毫不减。
最后，以我的一条微博结束，算是表达对方先生的由衷敬意，也希望有人能
明白这个道理：
没有光亮时，没有人不痛恨黑暗；有了光亮，正常人会为能看清周围真实的
美丽而欣喜若狂、从而感激带来光明的人；只有某些自私的人才会盯着脚下的阴
影，说不够亮、你看还有阴影——殊不知，那影子正是他们自己的存在。
2015年6月20日(SciFans.Net)
