级别: 院长
UID: 81347
精华: 0
发帖: 3397
威望: 1 点
积分转换
愚愚币: 11388 YYB
在线充值
贡献值: 0 点
在线时间: 40(小时)
注册时间: 2009-12-08
最后登录: 2021-07-16
楼主  发表于: 2015-06-02 10:38

 Rex Evolution《伪科学进课堂——记一堂中山大学通识课》

伪科学进课堂——记一堂中山大学通识课

  作者:Rex Evolution

  中山大学中山医学院开设《基础医学导读》通识课,今年该课程加入了中医
的内容,由中山大学生命科学大学院的李沛波主讲(题目是“中医药理论与保
健”)。

  李老师讲得绘声绘色,同时也暴露出自己很成问题的生物医学专业素养——
既缺常识,也缺科学思维。老套的谣言与牛皮,依次粉墨登场,让人对高校的科
学教育又添一层失望。

  开头,李老师聪明地采用“先抑后扬”的手法,承认古今“中医黑”的存在。
当然,他没敢正面驳斥反中医名人的观点,看来对自己的学识与论辩技巧还是有
些自知之明的。

  随后,就开始以当今中医药在国内外受到的“隆重”待遇作为依据,论证中
医思想的优越性。国内自不必说,1949年以来,中医药在大陆没少享受特权。然
而国际上呢?李老师的论述,还是和现代中医的一贯作风一致:东扯西拉,愣是
把中医与科学扯到一起。

  《科学》(Science)杂志的所谓中医增刊,就被提起了。然而,李老师绝
口不提此增刊上的文章并未经过同行评审,和正规的学术论文有天壤之别。更可
笑的是,系统生物学和组学也被和中医扯上关系。系统生物学、基因组学和蛋白
质组学等,都是自然科学的分支,其研究的实体和中医的概念全无关系,只不过
引入了整体主义的思想,就被说成是运用了中医的思想。科学中,整体主义的运
用,是和还原的方法紧密结合的,系统生物学和组学也是建立在分子生物学和细
胞生物学的成就之上的,不同于中医的一味“整体”。包含整体主义的体系可远
不止中医,中医是不是也要和神创论、李森科主义什么的攀攀亲戚?

  另外,中国与澳大利亚在中医方面的“合作”以及针灸在海外受到“认可”
也被提及。前者我曾经写文章分析过,其实是国内媒体有夸大其词的炒作
http://www.scipark.net/archives/25156);针灸的真相则有过科学研究,
实际上,针灸只是一种安慰剂,美国的针灸师也不是严格意义上的执业医师。

  李老师随后讲的内容,更是暴露出其严重缺少常识。李老师就感冒,高谈阔
论了一番,罗列了中医对感冒的种种“分析”与解释,还列举了什么阶段用什么
药。李老师不清楚感冒是能自愈的疾病,倒是对多余的药物的“用法”颇为了解,
生动展现了这种小病是如何被花样过度治疗的。

  此外就难免大谈中医药的基础理论(“哲学”基础)了,玄之又玄,此处不
再赘述。有趣的是,讲到“精气”,他自己都表示说不清“精气”是什么!无形
之中凸显了中医是如此之玄,连中医的支持者也难以理解,只好不懂装懂,自作
聪明解释一番,也难怪一群中医对同样的病例能给出不同的诊断、开出不同的药。

  李沛波老师的研究方向是中药研发。“中药现代化”国内一直在做,做出来
的东西却差强人意,毒副作用“尚不明确”已为常态。除了国家政策的纵容助长
了研发者的惰性,这些人的科学素养想必也是限制因素。没有科学的思维,反而
把传统中医的玄学理论很当一回事,自然难以严格要求自己按照严格的科学的标
准去做研发。(SciFans.Net)
分享:

愚愚学园属于纯学术、非经营性专业网站,无任何商业性质,大家出于学习和科研目的进行交流讨论。

如有涉侵犯著作权人的版权等信息,请及时来信告知,我们将立刻从网站上删除,并向所有持版权者致最深歉意,谢谢。