以论文专著数量为标准考核评价人才的方法有关。

还有就是行政权力的干预，这种干预分为两种：一种是行政官员抱着良好的目的，但是定了一些不切实际的目标让大家去做；另外一种就是利用行政权力为自己牟利，为了自己的政绩，为了当院士，用行政权力去干预学术，从而造成很多明知不可为的事情也去做。

此外，我国的科研经费目前还是稀缺的，大家抢几个科研项目，造成恶性竞争，从而造成很多黑幕也是其中原因之一。

还有就是现在好多地方把科研经费拿来改善单位研究条件，这还是好的，有的甚至用于改善个人生活。

最后，科研经费拿到后，缺少有效的监管，特别是对成果的鉴定。缺失这些，大家就放心骗钱拿钱。这是体制上的问题。

总之，学术权力化和学术商品化或市场化，是学术根子上的因素。

我国的学术归根结底还是制度问题，当然这个制度问题主要指职称体系评定。
而且还有一个问题是造假和夸大的把握，其实国外也有很多研究结果是夸大的，对于那些经常做实验的，我相信都有明显感觉的。但夸大并不是造假，一个是存在，另一个是不存在的。 只能说我国很多人都很猛！呵呵

体制的问题：正是用人机制即人才评价选拔激励机制的不合理，使得人们将心思精力用在做面子工作，搞。同样，也是因为缺乏科学的用人机制，或者说缺乏合理的评价选拔任用激励机制，使得大学内优秀的人才难以脱颖而出，使得弄虚作假之风盛行 。
社会的问题：低风险成本、高获益是学术泛滥主因。现今社会，信仰缺失，拜金主义盛行，而信用度日益衰落，使得大量的科研人员轻而易举的达到自己的目的，之后只是偶尔觉得不好，但很快就被随后带来的好处占领的。

最主要是现在能静下心做科研的人太少了，都为利益驱使

体质问题，教室医生晋级，学生毕业，啥不需要论文啊？没有就编就抄，看看国内文献的质量，与国外的比比，根本不是一个档次上，当然了，数量上也不在一个水平上，呵呵

社会大环境决定了很多学术圈里面规矩，学术圈没有监督制约机制，出现很多问题也是难免的。

科研已经乱完了，读研究生感觉了无生趣

就狭义学术的界定而言，主要还是非学术因素对学术以及学术共同体的侵蚀与干扰，在现代社会，本来应该是分层化、专业化的。就学术而言，除了涉及国家安全等特殊情形外，尽管宣传有纪律，但学术研究无禁区。无论是大学还是学术共同体，就其正常和理想的状态而言，都应该是独立、自治、自由的，但现在的情形并非如此。比如权力的越界、金钱的引诱，从左右两个方面在强劲地撕扯着学术与学术共同体。举个例子，大学应该是探索真理、传承文明、培养人才之所，但现在的大学，越来越像个“公司”，越来越像个“�*************************拧保ǘ啦淮笙翊笱П旧怼Ｓ谑牵鱿至巳ㄑЫ灰祝簧俑呒陡刹咳戎杂诘矫拼笱УＨ嗡降脑撼ぁ⒔淌凇⒉┑迹褂胁簧俑呒豆僭钡矫拼笱貌┦垦唬挥谑浅鱿至饲Ы灰祝懿谩⒗习宓确追椎矫拼笱А敖惭А保窃嚼丛较瘛把д摺保幸」校皇纸磺皇只袢⊙跞儆踔撩淌凇⒏呒堆唬挥谑浅鱿至搜灰祝绫本┙淮笈费袅纸淌谑录＞褪撬担跏紫仁茄跷侍猓植唤鼋鍪茄跷侍猓餐且桓鎏逯莆侍夂蜕缁嵛侍狻�
　　从现有的国情民意体制来说，还很难找到一个解决问题的根本办法。“毕其功于一役”，大概是不现实的。

在制度不健全，诚信缺失，监管不到位的情况下，功名利禄的诱惑，能有多少人能抵御呢？

关键是根部早已腐烂了