无署名者 言多不实 啼笑皆非 不忍细读
作者：马建
本不想回复这些匿名的丧心病狂的文章，但是却又忍无可忍。
来稿已阅，批复如下：
1. 张一网－－请问马建乔方利之流有波流耦合模型吗？
（1）耦合模式包括海流模块和海浪模块，每一个模块都是独立的模式。之
间用耦合器连接，包括波致混合参数化和海流影响海浪效应的参数化。“什么叫
耦合模型不要我教你吧？”所有的气候模式都是这么干的，各个组件之间可以适
当排列组合；
（2）偷换概念了不是？第一稿是乔写的，郑只是修改。写文章的人为第一
作者，这是放之四海而皆准的规则，你恐怕不懂；
（3）不敢说是优秀生，不过绝不是倒数几名。我们只有总成绩排名前60%才
可以保研，一部分出国了，本系名额有限，只要有接收的地方系里就放人，很多
去了中科院力学所，跟一所一样级别。当时是袁老师通过人事处长点名跟力学系
要人，因为袁老师学力学，知道长短，而且所里有好几个我的系友。我去青岛有
三个原因：一不喜欢北京，脏乱杂，青岛有我敬仰的企业和海景，我喜欢；二研
究海洋，我不喜欢力学；三********是院士，水平高。
（4）从来没说过。你的论点有一个根本问题我没有说，那就是作者的顺序
是在投稿时就确定的，行规如此，所以绝不可能出现发表以后我才发现在最末，
也不可能抱怨。你太能鬼扯了。
我不相信你在出差，如果你认识我，那只能说你又在放迷魂跑。
至于你另一篇文章，跟第一篇本意无别，但着实只是谩骂，恕不回复。
你再不实名，没人理会你！
2. 枫叶渐动－－请教马建两个问题
您的问题很好，态度也认真，赞一下！
不过下次如果还不实名，我不会再回答了，谢谢！
（1）取值为1是经验的预估，如果需要严格定义是要看观测，两种程度的近
似，不能称矛盾。
（2）据我所知，POM的确比较老，可能没有其他更新的模式做得好。但是，
其他现代模式也的确或多或少存在混合不足的问题，这个乔们之后有关于KPP的
结果。
希望对您的疑惑有帮助，再次感谢质疑，提醒实名，谢谢！
3. 复兴门外1号者－－乔方利发明的那玩意是导弹还是鸟铳？
如何评论不重要，有用就行。乔只负责干活，宣传是另一个团队干的，中间
有出入，责任在于宣传队没有查实！不能因为别人把我吹过了，我的工作就不该
得到承认吧？
再次强调：
无署名者 言多不实 啼笑皆非 不忍细读
大家还是来实名吧，这样不好玩！
没有观赏性，你们会失去收视率的！
:-P(SciFans.Net)
