“诺贝尔哥”刷屏背后疑有推手
2016年02月26日北京青年报
日前，“诺贝尔哥”郭英森走红网络。2月19日，一段5年前的节目视频在微
博、微信朋友圈等社交媒体上刷屏。视频中的主角即是“诺贝尔哥”，不少发布
此视频的网络配文称：“5年前节目中的他首提引力波，遭嘉宾嘲讽，如今
他们都欠他一个道歉。”随后，此视频及“诺贝尔哥”本人引发众多网友**************。
而昨日，在一条名为《“诺贝尔哥”爆红的背后是什么》的网络文章中，有网友
质疑“诺贝尔哥”爆红的背后疑似存在炒作行为。北京青年报记者经多方调查发
现，走红网络的“诺贝尔哥”视频疑存在幕后炒作，而“诺贝尔哥”本身或存在
幕后网络推手。
“诺贝尔哥”爆红网友指背后有推手
2月19日，一则5年前的电视节目视频火遍微博、微信朋友圈等社交网络媒体，
并有不少发布配文称：“5年前节目中的他首提引力波，遭嘉宾嘲讽，如今
他们都欠他一个道歉。”而视频中的“他”便是被称为“诺贝尔哥”的郭英森。
2011年他在参加天津卫视真人秀《非你莫属》节目时因提及“引力波”而遭到主
持人及嘉宾“讥讽”。
在美国科研人员宣布其探测到了引力波存在后不久，微博、微信朋友圈等社
交网络被这条为“诺贝尔哥”郭英森“抱不平”的网帖刷屏，“诺贝尔哥”再一
次走红网络，并引发网友热议。
而昨日，在一条名为《“诺贝尔哥”爆红的背后是什么》的网络文章中，有
网友质疑称：“看到这位诺贝尔哥如此不遗余力地引人眼球，让人不禁心生蹊跷：
为什么‘课代表胖圆圆’、‘思想聚焦’等众多营销，会几乎在同一时间用
几乎一致的文案推广这个5年前的视频？”文章一出，引来更多网友**************。
目前，在微博上搜索话题名“诺贝尔哥”，显示有910.2万的阅读量。
营销号运营者：是我们和多个运营号一起推的
19日，“诺贝尔哥”5年前参加《非你莫属》节目时因提及“引力波”而遭
到主持人及嘉宾讥讽的视频在网络上发酵起来。
当天下午2时，一个微博名为“课代表胖圆圆”的发布了一条关于“诺
贝尔哥”的微博，微博中称：“《非你莫属》五年前的春节特别节目，有一位被
称为‘诺贝尔哥’的民间科学家就曾提到过引力波，巧的是五年后，引力波被证
实了。请尊重别人的梦想！”
该微博被转发超过15万次，评论数超过6万条，点赞数超过6万次。而北青报
记者发现，此的简介中表明其承接“推广”工作，并留有QQ号。
昨日，北青报记者通过QQ号联系到这个营销的运营者刘某，他称“诺贝
尔哥”视频是他做的推广，并表示像“诺贝尔哥”视频这样的“直发”（直接发
送微博）的收费是3100元，如果是转发则收费2700元。
随后，记者询问其是否有其他推广渠道，刘某发来10多个营销目录，并
附有每个的“粉丝数”、“转发价格”、“直发价格”和“说明”。这
些营销涉及段子、旅游、情感、美食、影视等多个方面，粉丝数量在两三百
万左右，“转发价格”从2500元到3900元不等，“直发价格”则为3000元至4200
元。刘某补充说，这十多个营销号都归他负责，需要做推广可以联系他。
询问过程中，刘某还提到，“诺贝尔哥”这个事件是“课代表胖圆圆”
“和其他号一起推的”，且这些都在他提供的目录里。
此外，在记者的询问中，刘某称“诺贝尔哥”视频是栏目组找到他进行推广
的，“他提供文案，我们发出去，就这么简单。”但对于记者提出的“能保证多
少转发量和评论量”、“感觉给栏目组带来不少负面”的问题，对方回复称，
“所有都是不保证的，不同产品有不同效果”，但刘某也表示这次推广后
“（栏目）热度完全上来了”。
栏目组：否认购买营销号推广视频
昨日下午，北青报记者致电《非你莫属》栏目组工作人员，询问栏目组是否
曾购买营销推广“诺贝尔哥”视频，工作人员先是回复称“肯定没有”，后
表示“负责人不在，具体情况不清楚。”截至昨日发稿，仍未得到栏目组进一步
答复。
在网友的质疑中，另一个网络“思想聚焦”，也曾在2月19日中午12点
45分发布了“诺贝尔哥”视频，并在其后与网友的聊天中表示：“那条（视频推
广费）是3000”。而在北青报记者的采访中，“思想聚焦”称：“那条是3000”
的意思并不是指他曾收费3000元推广这条视频，而是“他（网友）的意思是（问
我）假如像那条视频一样的内容，需要多少钱？不是说那条视频多少钱。”
疑有“推手”晒
“诺贝尔哥”微博后台页面
还有网友怀疑微博上与“诺贝尔哥”互动较多、自称营销怪人“萧刚二号”
可能是“诺贝尔哥”郭英森背后的推手。
2月25日10点半左右，郭英森在微博上转发了一条“萧刚二号”推广微信公
众号的广告，不少网友开始发问这个是否是郭本人的，并质疑他在利用
支持者“做一些商业行为”。
北青报记者添加郭英森的微信号发现，他朋友圈的第一条内容就转发了“萧
刚二号”的广告内容，且点击“阅读原文”后，自动弹入“萧刚二号”的微博主
页。在“萧刚二号”的微博主页，北青报记者看到，其实名认证信息为武汉某科
技公司联合创始人，并留下了QQ号。
随后，北青报记者以合作方身份联系“萧刚二号”，询问“诺贝尔哥”是否
由他推广，能否谈具体合作，对方回复称“不缺钱，不合作”。
但北青报记者发现，“萧刚二号”在其QQ状态上记录了多条与“诺贝尔哥”
有关的消息。
2月20日，他曾更新状态称：“60000+转发！诺贝尔哥加油”，在这条状态
下，他回复朋友时表示“我就是（微博上的）诺贝尔哥，我在炒作这个ID（）
而已”。
23日晚，“萧刚二号”发布状态称：“你们不清楚我拿到这个‘诺贝尔哥’
这个ID的具体细节请不要急于评价”，并表示“费了这么多时间精力金钱连10万
粉的一半都没有圈到我感到很失败”。
“萧刚二号”还提到，自己“gguoys经典微信号一天不到被封了。”蹊跷的
是，就在2月21日，“诺贝尔哥”曾在微博发布消息称“gguoys昨晚为了方便大
家添加，设置了允许不通过验证即可添加，现在却被永久封号了。”对比发现，
“诺贝尔哥”和“萧刚二号”提到的是同一个微信，“诺贝尔哥”最初在微
博上公布的微信号有可能是“推手”的。
2月25日，“萧刚二号”再次更新状态称：“总算知道微博行情了，一条
30000起步，暂时不缺钱，以后看吧。”
但这条状态下配发了两张图片，一张是疑似微博私信页面截图，别人询问
“某某广告接不接，一条微博3万起步”，而另一张是显示为“我”的微博页面，
但这个页面却是“诺贝尔哥”的个人微博后台截图。
昨晚，北青报记者联系“萧刚二号”询问：微博上的“诺贝尔哥”是不是你
在用？但对方并未回复。
“诺贝尔哥”：炒不炒作不重要
北青报：很多人质疑说“诺贝尔哥”可能有幕后推手，背后有人在炒作，你
怎么看？
郭英森（“诺贝尔哥”）：我不知道谁在炒作，我的微博我正常（发），我
怎么用我正常（用），我高兴我回答你，我不高兴我不回答你，我（每天）又手
机又电脑的，忙不过来。微博炒不炒作，那个和我没关系，也和你们没关系。
北青报：也有人指出，和你互动十分密切的“萧刚二号”疑似你的幕后推手。
郭英森：他愿意推关我什么事？现在没法说，炒不炒作不重要，关键看我
（研究）的问题根本是什么？媒体只**************娱乐性，谁**************严重（严肃）性了？
北青报：你一夜之间又成了“网络红人”，这给你带来怎样的影响？
郭英森：我挺伤心的，“网络红人”？把我当凤*************了？我一个60岁老头儿，
我得罪谁了？
北青报：你一开始拒绝接受采访，说因为“怕受到伤害”，为什么这么说？
郭英森：我整天都在应付这个事儿，躲媒体，回复网友。媒体嘲笑我，戴着
有色眼镜看我，经常拿我的话断章取义。我也是在（做）一种创新，美国（的引
力波研究）走了第一步，我走第二步，我怎么就错了呢？
本版文/本报记者计巍张雅(SciFans.Net)
