级别: 院长
UID: 81347
精华: 0
发帖: 3397
威望: 1 点
积分转换
愚愚币: 11388 YYB
在线充值
贡献值: 0 点
在线时间: 40(小时)
注册时间: 2009-12-08
最后登录: 2021-07-16
楼主  发表于: 2016-10-02 10:54

 阿W《杨振宁教授反对的仅仅是建设高能对撞机吗?》

杨振宁教授反对的仅仅是建设高能对撞机吗?

  作者:阿W

  读了丘成桐、杨振宁、王贻芳这些理论物理学界大佬们关于高能对撞机建设
与否的系列文章,阿W仿佛听到了一些玄外之音,杨振宁反对的不仅仅是建设高
能对撞机,更值得**************的是,“杨教授反对在这个科学界最基本的学问领域上继
续做研究”。杨有这意思吗?如果没有这意思,记者出于什么动机要歪曲他呢?
如果有的话,那对理论物理学界意味着什么呢?

  “杨教授反对在这个科学界最基本的学问领域上继续做研究”这句话出自丘
成桐《关于中国建设高能对撞机的几点意见并回答媒体的问题》第八段。这句话
是邱引述采访邱本人的记者表达的杨教授的观点,它要么是杨尚未公开发表的观
点,要么是记者的妄言。记者为什么要如何罔顾事实,肆意曲解,或者捏造杨的
观点?希望大家帮助给个理由。

  丘文第五六七段表达的意思是,杨是高能物理标准模型理论的奠基人,高能
对撞机每一次得出来的重要结果都是对杨的基础理论的礼赞,杨为什么要反对建
设高能对撞机呢,他不理解。不理解归不理解,但人家反对得旗帜鲜明。为什么?
为什么??

  王贻芳《关于对撞机,杨振宁七条理由都不成立》,哦嗬嗬,七条理由,一
条都不成立。一条都不成立,杨干嘛要反对?王贻芳说“杨先生反对的第五点理
由是七十年来高能物理的大成就对人类生活没有实在的好处,未来也不会有好
处”,有这一条就够了。王贻芳要反驳杨振宁,我看不必逐条反驳,抓住这一点
就行。大家看看王贻芳抓住了关键点吗?举出了证明七十年来高能物理的大成就
对人类生活没有实在的好处的反例吗?郢书燕说!郢书燕说!!

  丘成桐、杨振宁、王贻芳这些理论物理学界大佬们如何辩论不需要阿W来过
多解说和点评,只想提醒大家注意,“杨教授反对在这个科学界最基本的学问领
域上继续做研究”这句话是不是代表杨本人的观点。阿W认为可能性极大,但他
尚未决定公开发表。凭什么这样说?凭的是美国田纳西大学天体物理教授王令隽
的《杨先生的风范》,以及多年来对王令隽教授系列学术论著的研读
http://wang-lingjun.hxwk.org/ )。(SciFans.Net)
分享:

愚愚学园属于纯学术、非经营性专业网站,无任何商业性质,大家出于学习和科研目的进行交流讨论。

如有涉侵犯著作权人的版权等信息,请及时来信告知,我们将立刻从网站上删除,并向所有持版权者致最深歉意,谢谢。