医学论文是科研成果的客观数据记录，为了便于学术交流，文章作者可将其投寄到SCI期刊发表，分享给全世界相同领域的科研工作者，可惜的是一大部分的稿件并未被录用，而这其中多数因为质量问题被退稿；还有一部份反复退修，延误了发表时间。
SCI论文的基本要求包括创新性、科学性、实用性、规范性、逻辑性和可读性等，以上几点网站上已经有很多文章介绍，此处不再累述。
论文各阶段内容还有着各不相同的具体要求，就 original article 主体部分而言，引言提出了研究的目的、意义与历史背景；材料及实验方法、结果这是科学研究的最核心部分；而讨论则是把研究的结果进行分析、综合、探讨，使感性的认识提高到理性的认识，是通过科学研究进行探索理的过程，所以讨论就是一篇论文的最精华部分，当然也就是最难写的部分。有的科学研究很具水平，可是讨论部分写得平平无奇，这就不免使论文逊色一筹；反之有的科研结果一般，讨论中却泛泛而谈，罗列了大量文献，类似综述或讲座式文稿，令人生烦。为了把讨论写成精华，除符合论文的基本要求外，还应遵循SCI期刊对论著所提的有关具体要求。国际医学期刊编辑委员会(ICMJE)于2004年10月发布了更新的《向生物医学期刊投稿的统一要求》其中关于医学论文讨论部分所提要求，将其归纳为下列5点：
1、重点讨论研究中新的和重要的发现引出的结论。不要重复引言或结果部分已提出的数据和资料。
2、关于试验性研究的讨论，先对主要结果作简要总结，探究导致这些结果的可能机理或解释；将结果与其他相关研究进行比较和对照；说明研究的局限性；探索结果对未来研究和临床实践的意义；如有充实的证据，可陈述新的假设，并清楚表明这些是新假设。
3、作者应将结果和研究目的联系起来讨论，但避免那些没有资料充分证明的陈述和结论。
4、避免作出有关经济效益和成本方面的叙述，除非论文中包含了适当的经济学资料并进行了分析。
5、避免作出最先发表的声明，也不要提及尚未完成的工作。
除医学论著外，对于一般的病例报告、病例分析或临床经验总结等稿件，其讨论部分主要是对临床资料进行分析和论述，提供有意义的经验或结论，同样应参考执行上述有关讨论的具体要求。对通过随访所取得的疗效结果，要实事求是作出客观评价，不夸大成果，不隐瞒缺点。讨论应有重点、有条理、分层次地展开，有的放矢而不面面俱到、过于冗长。文句则力求简洁明了。讨论部分的长短，虽然没有明确规定，一般约占全文的1/4到1/3篇幅。
