级别: 院长
UID: 75664
精华: 0
发帖: 1162
威望: 5 点
积分转换
愚愚币: 1833 YYB
在线充值
贡献值: 0 点
在线时间: 277(小时)
注册时间: 2009-09-14
最后登录: 2022-08-22
楼主  发表于: 2017-04-17 15:31

 2017年省考申论写作指导:申论综合分析题复习建议

愚愚学园www.SciFans.net温馨提示:综合分析题的设置相对多样,无论是在国考还是在多省联考考试当中所占的分值比例都在加大,而相应的题目难度也在增加。而目前据公网统计发现:考生无论是对题型的把握,还是作答的逻辑仍然存在着问题,因此特别提醒考生,在做综合分析这类型题的时候,首先要有一个严谨思路,其次一定要分析清楚题意,最后要使用正确、规范的逻辑将此题规范书写。为了让大家更好的把握和备考综合分析这一题型,在此公网提出三个建议:

  单一观点逐层引申

  对单一观点进行分析述评,表达作答者自己的理解和看法,不能停留于词语解释、就事论事的层次,必须把握申论要求,逐层引申,逐层深化认识,全面分析观点的各个方面,深刻揭示观点蕴藏的思想导向和时间指导意义,由观点的阐释联系实际,归结到以观点蕴含的思想指导实践,如怎么做好政府应做的工作,解决好实际问题。

  以三段论结构分析问题

  分析评论类试题,形式林林总总,内容实质不外乎三种情况:

  一是分析问题,包括原因、问题,积极影响与消极影响,做法的有利方面和不利方面、采取对策的必要性、实施对策的意义等,通常申论试题要求侧重分析问题产生的原因。

  二是评论观点,又分两种情况,一种是归纳对比不同观点,做出分析;另一种就是单一观点进行解析。

  三是辨析意项的错误,说明理由或在说明的基础上提出改进意见。无论哪种分析题型,都应该遵循逻辑规则和逻辑程序,优先采用三段论的结构分析问题或观点。

  逻辑上的三段论看似深奥以两个前提推导出结论,两个前提之间为从属关系,后一个前提从属于前一个,前一个为大前提,后一个为小前提,只要两个前提成立,结论也必然成立但在语言表述上,不过是因为XX,因为XX,所以XX即先有前提后做结论,连续多个事实或论点为前提,总结出分析的结论。

  对比评述争议焦点

  评述相反、相互对立的观点,应以正为主,即重点分析阐述体现正面价值、具有积极意义的正面观点,如争议双方都不正确,就要依据情理事实提出公允、正确的结论;如争议中焦点不明确、正面观点难以辩别,就要深入分析材料,确定争议的焦点是什么,得出正确结论。

  要求先概括争议双方的观点,随后对不同观点进行点评,这是在概括基础上的分析和评论,应以概括正方观点,阐释正方观点的意义、价值为主,以体现正确的价值导向。

  2017年省考笔试进入最后一周倒计时。公网建议考生充分利用好省考上岸工具必胜公考APP(一对一答疑+海量题库刷题+业界名师押题)进行备考,以此掌握行测和申论的笔试科目解题技巧,帮生实现高分突破。此外,公网提醒考生还需**************最新时事动态,包括国家和本省相关时事政治,能将学习到的基础知识与时政结合起来进行分析,通过使用必胜公考APP总结其中行测、申论的复习方法与技巧,轻松实现公职梦想!
分享:

愚愚学园属于纯学术、非经营性专业网站,无任何商业性质,大家出于学习和科研目的进行交流讨论。

如有涉侵犯著作权人的版权等信息,请及时来信告知,我们将立刻从网站上删除,并向所有持版权者致最深歉意,谢谢。