| 学术曝光 |
2017-04-17 15:01 |
“正能量”与“正力量”
作者：陈奎孚
（中国农业大学）
若干年(应不少于五年)前，在北京力学举办的教学研讨会中，遇到北京化工
大学的一位教授，他那时就质疑“正能量”是否是恰当。我自己教了N多年的
《理论力学》，觉得能量有正负，应该不是什么新鲜事。
就energy的说法是：In physics, energy is the property that
must be transferred to an object in order to perform work on – or to
heat – the object, and can be converted in form, but not created or
destroyed(参见 https://en..org/wiki/Energy ). 这里说能是物体(A)
的属性，这个属性传递到另外一个物体(B)上做功或者加热另外一个物体。所以
能的概念涉及三个要素：物体A、物体B和做功或加热。做功，既可以作正功，也
就是A对B给予正能量，也可以作负功，即A对B“给予负能量"。同样，可以加热
(正能量)，也可以降温(负能量)。
物理上或力学上，只有在某些特殊前提下，才会不提上述的B，比如A的动能，
只与A的速度和质量有关，它确实非负。再比如，势能，它衡量系统回到零势能
点过程中能对其它物体所作的功，但它是既可正也可负(Potential energies
are often measured as POSITIVE or NEGTIVE depending on whether they
are greater or less than the energy of a specified base state or
configuration such as two interacting bodies being infinitely far
apart参见 https://en..org/wiki/Energy )。
当然更为高大上的还有爱因斯坦的质能方程中的能(只与质量有关)，它也是
非负的。但是从做功过程来说，上述B的质量可以增加(正能量)，也可以减少(负
能量)。
流行语“正能量”是用来鼓舞士气，或者A鼓舞B, 或者A鼓舞A自己，类似于
上述的A对B的做功，而不是强调A自己状态。所以用“正能量”应�*************************挥惺裁次�
题。
汉语中还没有“正力量”这个词。力量一般翻译成power或strength, 与
force有一定距离。
物理中的力为force，“正力”和“负力”这两个词极少见。
力是矢量。如果力在一条直线上，可以勉强用“正”和"负”。如果认为能
使物体速度越来越大是“正力”的话，力的指向应该与物体的速度方向相同，
反之若力的指向与速度方向相反，则速度会越来越小。因为坐标轴方向是一般固
定的，所以上述“正力”的标量数值可能是负的。这样理解和记忆成本就大多了，
而且也不容易推广到适�*************************娓愕目占涫噶壳樾巍Ｋ浴罢Α焙汀案毫Α奔负�
不曾使用。
另外上述语境的“正力”和“负力”要依赖于物体的速度，不仅仅是力自身
的特性。本来自己就搞定事情，弄个术语还要涉及别的因素，这也不符合科学研
究要“尽量控制变量、分离变量”的精髓。
希望以上陈述能够平息这场争论。(SciFans.Net) |
|