曾为MPDI的某杂志审过稿
作者：asasasa
曾为MPDI的某杂志审过稿，身边也有人在该杂志发表过文章。本领域的专门
杂志比较少。MPDI的那个杂志的影响因子在行业杂志内排名第二的位置，仅次于
Elsevier旗下的某老牌杂志。就我接受到的审稿稿件来看，基本上是可能被
Elsevier拒稿或者说觉得不够发Elsevier的就转投到这里来了，所以文章的质量
虽说不上上乘，但也差不到哪里去，跟业内其它的IF更低的杂志比较起来（本人
也被指定为审稿人），平均水平要高得多。MPDI的审稿过程跟老牌杂志的基本一
样，给出修改意见，作者返稿，确认后同意接受。
我身边的人最近在该杂志上发表了一篇文章，之所以投是因为这个学生马上
要毕业了。虽然也是返稿，修改，再投的过程，但是从投稿到接受只花了一个月
时间。投稿费有点贵的说，但是能在答辩之前出来结果，多花一点钱对于大多数
人来说可能都不在乎，这个大概也是它能吸引人的原因。
另外，开源杂志的竞争非常激烈，每天邮箱里几乎都可以收到来自不同OA出
版社的邀稿邮件。在老牌出版社统治了学术杂志天下的情况下，小出版社几乎很
难生存。而开源方式似乎是唯一可以与老牌出版社竞争的办法。鉴于这种趋势，
老牌出版社的杂志也都开始提供开源发表这种方式，在作者的稿件被接受后，作
者可以选择是以开源（付费）还是非开源（免费）的方式发表。老牌出版社的电
子图书馆的费用越来越高，要想把所有的学术期刊的电子版弄全，不是一般的机
构可以承受得了的。开源杂志的付费发表论文，其实跟电子版出现以前的学术论
文发表花钱买论文影印本是差不多的道理。
另外，开源杂志的文章平均水平跟老牌杂志比较起来偏低是个不争的事实。
OA杂志出版社里面也是鱼龙混杂，水平参兹不齐。但是也有不少出版社在想办法
怎么提高自己杂志的IF，比方说有的杂志会把审稿编辑的名字一起附在发表的文
章里，这就要求编辑用自己的学术声誉去把好稿件的质量关，大凡这么做的杂志，
其学术水准一般也不会太差。
forfun：
MDPI在我们领域的子刊和我review的感觉。
http://www.mdpi.com/journal/remotesensing影响因子二以上在我们这个领域算已经不错了，本领域最高的Remote Sensing
of Environment也就五多一点。 刚看了一下，编委里有好几个我们领域的大牛。
去年我给他们review过一篇稿子，感觉整个操作过程非常标准规范。刚看了一下
去年参加过审稿的人，本领域我熟悉的大牛也不少：
http://www.mdpi.com/2072-4292/6/2/1725
