转基因作物的“市场”不好吗？
作者：内含子
过去的一年中，我国转基因作物的种植情况仍然没有变化，国家没有新批准
任何一种转基因作物的商业化种植。舆论战场上依然炮火连天，反转派不厌其烦
地重复着各种谣言，挺转派忙着引经据典地驳斥。然而，如果细心留意的话，就
会发现除了传统的挺转和反转两派之外，还有一个派别已经异军突起，其影响正
在迅速扩大。
我们不妨权且将这一派称为“卧底派”。这一派的人们对反转派态度温和，
对挺转派却颇为严厉，他们认为转基因作物是安全的，但又在变着法儿地阻挠转
基因农业的发展，因此他们的虽名为挺转，但言论却是很多反转派喜闻乐见的。
毕竟，多数反转派也知道转基因作物是安全的，所以只要实际上起到反转的作用，
说安全还是不安全他们并不特别在意。
卧底派最常见的手法一是个主张转基因食品强制标注，另一个是鼓吹转基因
作物的“市场”不好，不宜“推广”。关于标注的问题，前一段时间已经有不少
人讨论过。这里，我想谈谈“市场”的问题。
卧底派常说，现有的转基因作物产量并没有明显的提高，只是降低了种植成
本，因此推广的价值不大。这种说法是不对的，现在广泛种植的转基因玉米、大
豆和油菜产量都显著高于传统品种。即便有些品种只是节约了成本，没有增加产
量，那也仍然是有利的。利润取决于产出与投入比，增产和降成本其实是等价的。
卧底派还说，现在的转基因作物并没有营养更丰富或者更好吃，它们的好处
只是针对农民（农场）的，即使投放市场，消费者也不喜欢。这个谎言实在太脆
薄了。稍懂经济学的人就知道消费者购物最在乎的两点就是物美和价廉，就算物
没有更美，只要价格有所降低，依然会获得消费者的青睐。买卖双方向来是相互
依存的，消费者如果觉得不合算而不去够买，生产者就会破产，破了产连老本都
会赔进去，又哪来的好处？我真不明白这个只针对农民（农场）的好处是怎么算
出来的。目前，美国种植的玉米、大豆、油菜绝大多数是转基因的。美国并不是
计划经济，假如转基因食品市场不好，农场主们为什么还大量种植转基因作物？
又或转基因食品对消费者没有好处，那那么多转基因食品又是怎么卖出去的？到
底是美国农场主傻了还是消费者傻了？
或许有人觉�*************************拦那樾尾惶芩得魑侍猓俏颐窃倮纯纯粗泄Ｎ夜�
因大豆的进口量逐年递增，2013年已超过6000万吨。现放着六千万吨的巨大需求
却说市场不好，这不是睁着眼说瞎话吗？而且，接下来大量进口转基因玉米的势
头也已不可阻挡。
另外，卧底派还常常巧妙而恶毒地偷换概念，把关于转基因食品无害的宣传
（如转基因大米品尝会）说成是在“推广”甚至“推销”转基因作物。科研工作
者和热爱科学的普通民众既不是权力机关，又不是商业公司，他们既不可能推广，
也不可能推销。他们只是用自己的语言和行动传达一个在国际上普遍认同的事实。
中国现在是市场经济，对于获得安全证书的转基因作物应该允许上市，让农民来
自主选择种子，让消费者自主选择产品。希望卧底派别再用各种理由来替农民做
决定，在该种什么，不该种什么这件事上农民比你们聪明，只不过没有你们坏罢
了。
