级别: 院长
UID: 81347
精华: 0
发帖: 3397
威望: 1 点
积分转换
愚愚币: 11388 YYB
在线充值
贡献值: 0 点
在线时间: 40(小时)
注册时间: 2009-12-08
最后登录: 2021-07-16
楼主  发表于: 2014-04-01 18:18

 公证处证实韩寒未列首届新概念获奖名单

公证处证实韩寒未列首届新概念获奖名单

  央广网北京3月21日消息(记者潘毅 实习记者田婧莹)据中国之声《新闻晚
高峰》报道,1999年,17岁的韩寒以《杯中窥人》一文获得首届全国新概念作文
比****一等奖。从比****中脱颖而出的他,成了公众眼中的青年作家。不过,最近有
网友在公证处查阅那一年的新概念作文比****的获奖名单后,发现经过公证的名单
和组委会方面公布的名单并不一样。经过公证的获奖名单中没有韩寒的名字。

  网名叫司马3忌的杨宏伟,此前曾通过诉讼手段要求上海市政府公开首届新
概念作文大****的评奖信息。但经过两次诉讼均败诉。随后他以行政诉讼当事人身
份,以这次大****的公证信息与诉讼对象具有直接利害关系的理由,依法要求查阅
1999年首届新概念作文大****的公证档案。

  杨宏伟:因为有这两场诉讼,我们根据公证法,我们就确定了利害关系人的
身份,所以我们就向当时为萌芽新概念大奖****做公证的公证单位,提出了查阅公
证资料的申请。

  而查询结果则是:新概念作文大****组委会最终提交给公证处的获奖名单中没
有韩寒。

  杨宏伟:查阅的结果和我们前面分析的结果大致比较吻合,就是首届新概念
的整个过程目前的资料看上去,是没有韩寒任何痕迹,也没有韩寒的信息。

  公证档案内容介绍:黄浦公证处自1999年参加首届新概念作文大****的公证至
今,公证档案保存完整。1999年首届新概念大****的公证档案共十四份文件。其中
包括首届新概念作文大****的获奖名单。上海市黄浦公证处的一名负责人证实了这
一说法:在那年的获奖名单里,的确没有韩寒的名字。

  记者:获奖名单里面没有韩寒?

  公证处:韩寒没有。

  记者:没有韩寒对吧?

  公证处:对。

  当年新概念作文大****的主办方、萌芽杂志社对此则回应称,由于韩寒参加了
补考,获奖是最后才补在名单上的。

  萌芽杂志社:我们提供名单的时候,因为韩寒是补考的,所以后来我们是补
充了一个得奖名单,但是在宣布的时候,我们有一个前主编手写的东西给他们
(公证处)了。另外,我们B组的一等奖是5名,但是我们当时交给他的名单是4
名,韩寒的名单是在前几个小时里面,由六个评委进行评审的时候觉得这个要加
上去。

  这名负责人承认,当时由于人手不足,存在疏忽。但是他也强调,即使是后
补上的,韩寒的名字也经过了公证。

  负责人:当时因为我们萌芽的人手也非常少,当时大家也疏忽了这件事情,
只是**************了大会的事情。因为我们的党组书记在宣布名单的时候把这个都宣布了,
就说有这么一个情况,B组是5名。所以在给他的第一份材料里面,是4名,所以
就是这么一个疏漏。

  记者:5名的名单有没有经过公证呢?

  负责人:当然经过公证了,当时就去公证了。

  那在全部的公证材料中是否存在一份后补上的公证材料,来支撑杂志社所持
的说法,也就是韩寒补获奖也是经过公证?黄浦公证处的这名负责人予以否认。

  公证处:这个没有,我们公证书里没找到,没这个名字的。

  杨宏伟觉得很不解,他认为,即使是破格录取,那也得及时对最新的获奖结
果予以公证。面对质疑,萌芽方面表示,并不愿意主动去与质疑者联系。

  萌芽:就是以不变应万变,这个事情我们不跟他们联系,有事情找我们律师
去。

  和杨宏伟一起去公证处调取案卷的吕熊说,对于杂志社所持的说法,他们更
希望萌芽方面能够自己拿出证据证实。

  吕熊:假如萌芽可以出示的话,那么最好。

  在杨宏伟看来,萌芽杂志社应该拿出完整的那一届比****的评审记录,一切自
然水落石出。

  杨宏伟:要求萌芽提供,韩寒获奖,大****评委会的评审记录。
分享:

愚愚学园属于纯学术、非经营性专业网站,无任何商业性质,大家出于学习和科研目的进行交流讨论。

如有涉侵犯著作权人的版权等信息,请及时来信告知,我们将立刻从网站上删除,并向所有持版权者致最深歉意,谢谢。