与小崔说转基因
作者：陈国恩
实话实说时代的崔永元，是我喜欢和敬佩的。但人犯困时说的实话，不一定
拿得上台面，小崔说转基因的事就越说越离谱，越来越不像话。他4月17日下午
连发两条微博：“中国推转独树一帜。冲在一线的是网络混混，种子公司搭建专
门网站。相关科学家王大元张启发戴景瑞等公开鼓励或参与滥种组织试吃，既违
法又违背科学伦理，连外国同行都瞠目结舌。中国主管转基因的是农业部，性格
比较内向，不爱说话，说话也不脸红。”“很多部委的和转基因有仇，都会
选择有机。不要逼我把基地都报出来。农业部韩部长号称“吃转基因大豆油”
值得表扬，要吃咱们一起吃，上下同心一起吃，官民一致一起吃，取消一起
吃，或者一起吃。”这就明显是扯皮、搅混水，甚至胡说八道了。我的有感
而发引起热烈讨论，后有许多网友转发。为避免误解拙见，脆把我的几点意
见编辑起来，发到博客上。其中个别激愤之辞是当时情绪的反映，本可删除，但
为保持原样，不改。请大家批评！
小崔，没有转基因时早就有了。我也不赞成（安全需要的除外，
你期望当证人的美国，比如奥巴马，他肯定是，不会到你买菜的地方定期买
东西）。你把与转基因扯在一起，进一步彰显你科学意识的淡薄，盲目反转，
还展示了你的理屈词穷后的挟持民粹，已堕落到街头瘪三的水平，实在可悲。滚。
到讨论问题时不再就事论事而是进行政治操弄，比如扣政治帽子，与反官联
系在一起，忽悠不明就里的大众支持，往往就是在事情本身问题上已经理屈词穷
时。小崔的问题现在在此。我不想说更难听的话。//@吉木熊不只是正义路线，
而且是将转基因问题政治化的路线。//@刘水长东: 回复@温柔海棠:是的。
这明显是在作茧自缚后采用公知战术，救助于民粹，动员民众仇官，为自己
解套。贪官应仇之，但强调官民普遍绝对的对立，既无理也不合事实，这正是目
前一些居心叵测者的卑鄙伎俩。可喜的是现在底层的民众有不少科学意识也比已
经自和扭曲了的小崔强//难道没有转基因时的就应该？
小崔太极端，现在又扯公平性的问题，是因为在技术性问题上漏洞百出后还
要死挺，所以掉转枪口拣大家恨的官员问题说。得反，但转基因得实事
求是的探讨，不是像小崔说的那样不是有毒就是阴谋。他那样做会成历史罪人，
而不是民族的英雄。//永元此帖说的是公平性的问题，既然高层要
小崔此话即使从语言层面说也存在问题。应该与百姓一起食用？那就请他先
证明了每个“官”都没与百姓一起食用转基因；他知道现在转基因没标识，那他
从何得知民食的全是转基因，“官”食的全是有机，而且一“有机”就没有转基
因了？有机也可以是转基因，转基因也可以是绿色的。尽是胡扯！//@小农谈:
回复@武汉陈国恩:崔永元此帖说的是公平性的问题，既然
有人说推广转基因是阴谋，是美国的什么孟山都公司想控制中国的粮食安全，
那不正好说明我们得加紧研究转基因吗，有本事你转出来去控制美国？现在转基
因其实已经有许多人在吃，不仅是中国人，美国人也吃，比如大豆油（哈，不是
把你炸成油），就有转基因的。这没什么，转基因的关键是不能把有害人体的基
因转进来，而不是吃了狗的基因就成狗了。
你不太了解调查的基本规律。调查可以是带着观点去找材料，这与真正的调
查有区别。从学理上说，严谨的调查也不是百分之百可靠的，因为调查的样本只
是部分，完全可能存在例外。如果调查绝对可靠，那问题太简单了，但让你去调
查，又有多少人放心呢？
大豆你开始胡说了。先虚构一个明显错误的观点，你攻击起来，所向无敌，
但人品比堂吉诃德先生差点：堂先生是真信，你是装糊涂。“他们反对明确标识
转基因，力挺转基因乱种”中的“他们”是谁？想说政府又觉得造谣太明显，比
小崔聪明点，但浑水摸鱼露出了狡猾相。//@DXX大豆-2012 回复@cq00来了: 关
键是挺转基因的不该坚持的东西他们坚持了，比如他们反对明确标识转基因，力
挺转基因乱种。
没有错的东西实在太多了，问题是实施。如果你有能耐，就委托你来落实如
何？比如像有公知说的，给几亿农民每人每月发800元，这个人还把数字算错了。
央视王志安出来说他太扣门，应�*************************吭路�1000。若我来说，每人应该发10000，
请问你愿意上任吗？//@小农谈您发言很严谨，但不管崔的动机如何，
这就对了嘛。但小崔是这个意思吗？// 这个我清楚，是有人说不能吃转基
因，但我没觉得吃转基因有啥问题。但并不是所有转基因都是安全的，把转基因
转成毒的好像没啥技术难题，要想让人不育也并非没有可能。所以转基因是要加
强管理的，不能想种啥就种啥，想怎么种就怎么种。(SciFans.Net)
