自媒体直播间：方舟子谈院士制度改革
直播主持人
当前，关于院士制度改革的呼声日益迫切。社会舆论的焦点涉及院士退休制
度、待遇行政化、学术以及院士遴选的透明公正等方方面面。近几十年来，
由于国家发展、社会变革，我国知识分子的命运经历了起起浮浮。而今，作为知
识分子“最高学术荣誉”代表的院士群体正在遭受一场“信任危机”。危机的背
后，恰恰折射出全社会对于科研学术体制大环境的焦虑。6月13日14点，著名科
普学者方舟子做客直播间，谈院士制度改革，欢迎大家参与互动。
坐以待币
瞧瞧院士们申请项目时的垃圾报告，可评审却可以轻松过关，就知道这些学霸们
是如何挤占仅有的科研资源了！
方舟子
中国院士制度最大的问题就是院士的权力过大，变成了高级学官，占有了过多的
学术资源。院士本来应该只是一种学术荣誉，不应该与权力挂钩。
罪的天使
这方先生怎么什么都懂啊？
方舟子
哪里，我懂得的只是很少很少的一部分。只不过我长期**************中国学术、学术
造假现象，而院士制度也存在这方面的问题。院士制度的其他问题，我未必就懂。
人欣步谷
你怎么看这次改革，是进步吗？
方舟子
听院士说，这次改革要把选举权力集中到院士大会主席团，这就是退步，容易受
操作，也容易产生。
冰刃科学家
请问方先生国外的院士评选机制是什么样的？和国内有何区别？
方舟子
各国的院士评选制度不尽相同，例如美国科学院院士的评选，由院士提名候选人，
最后由全体院士投票表决，在整个选举过程中候选人可能都不知道自己被提名，
也没法去“跑院士”。中国院士的选举不管是由院士和机构提名，都要候选人自
己准备吹嘘自己的材料，由学部分组表决，容易拉关系，也都要拉关系。
烦烦烦烦心475
院士制度该怎样改革？
方舟子
院士制度的改革，最终应该降低院士的权力，让院士回归其只是作为一种学术荣
誉的本来面目。选举应该公平、公正、独立。
白狐24
有人说院士是个荣誉，这个退休。。。
方舟子
院士只是一个荣誉，本来是无所谓退休的。大家说的院士不退休，指的是院士在
其工作岗位上有不退休的特权，比如一般教授在65岁就要退休，但如果是院士，
就可以当教授当到死，有这样的特权就不妥了。院士作为一种荣誉，可以是终身
的，国外院士也都是终身的。但是在其岗位上则不该有不退休的特权。
屋里咕噜
以年龄为标准还是以成就为标准退休，哪个合理一些？
方舟子
如果要实行退休制度，当然应该以年龄为标准。成就不是一个客观的标准，实际
没法操作。
小甜饼干HHL
应该降低院士的权力之后，院士做研究会不会也会受到影响？
方舟子
靠特权来获得研究成果，是不公平的。院士作为一种学术荣誉，是对其已有的学
术成果的认定，不应涉及他将来的研究状况。
张蜀光
史一公可以顺利评上美国科学院院士，但评选中科院院士第一次竟然落选，
在哪里？
方舟子
美国科学院外籍院士的评选与美国科学院院士的评选标准不太一样，不都是看其
学术成果，有时是看候选人在其本国的学术界的影响、权势。例如中国科学院院
长、副院长往往会被评为美国科学院外籍院士，并不意味着这些人在学术上有多
大的成就。
银狐24
院士的福利待遇如何？是不是特别好？
方舟子
院士享受副部级待遇。地方院校的院士还能比北京的院士享受大得多的福利，这
也是很多人不择手段要当院士的动力之一。
冰刃科学家
饶毅先生院士落选时曾说："有人对我们回来感到不安",您认为这里的"有人"指
的是谁？与先进国家相比中国院士评选机制有那些待改进之处？
方舟子
“有人”大概指的是某些土生土长的院士和较早留学回国的院士，他们的学术水
平相对来说比较低，是因为历史的原因当上院士的，会对近年来已在国际上有一
定学术地位才回国的人感到威胁。
一弦一念
如果一项研究因为院士退休而中断，那岂不是一项损失，这个该怎么规避？
方舟子
即使不是院士，而是一般教授，也存在因退休而中断研究项目的可能，不能说只
对院士搞特殊。退休后有必要还可以返聘。
南方的雪
院士对科技进步阻碍作用还是推动作用？
方舟子
由于院士权力过大，构成了不正当竞争，不利于学术自由，目前来说起到的是阻
碍作用。
飞羽捣蛋
朱毅的********匡廷云院士对自己学生的学术不端负有不可推卸的责任，这个责任由
哪个学术部门来追究？
方舟子
朱毅是中科院植物所的博士，她获得博士学位期间的学术不端行为，应该由中科
院追究。中科院不愿追究，应该由国务院学位办追究。
飞羽捣蛋
方先生都知道院士的顽疾其实权力在学术领域的异化，在政治制度没有大的改善
之前，院士制度怎样完善？
方舟子
不能什么都等待政治制度的大改善。院士只涉及一个很小的圈子，在现有的政治
制度下，也可以具有一定的独立性。实际上中国院士的选举是有一定的独立性的，
理论上是不由政府管的（国务院只是最后做名义上的批准），关键是如何通过院
士制度改革自己管好自己。
狐狐RMJoo
先把你媳妇学术造假的问题解释清楚了再发言好不好
方舟子
所谓我媳妇学术“造假”，不过是罗永浩之流的污蔑，对此我已在多个场合详细
解释过很多次，你对此视而不见，不管什么问题都要扯上这一点，是不是和罗永
浩一样流氓？退一万步说，即使我媳妇的学术有问题，跟我能不能在院士制度上
发言有什么关系？我媳妇什么时候要选院士了？
一家之煮
烟草院士这下可以劝退吗？
方舟子
“劝退”本来就是很可笑的做法，变成退不退要由本人决定，他要是劝而不退，
能把他怎么样？如果认为其达不到院士标准，就应该坚决取消其院士称号，而不
是“劝退”。
新人新歌
应该建立公开的不良行为监督体系，由外部人员监督院士行为，是否妥当？
方舟子
院士应该自我管理，才能保持独立性。院士的问题因为涉及到专业问题，外行是
没法监督的。但是院士因为用到了公共资源，也应该接受舆论监督，不能对已被
揭露出来的明显造假、视而不见。
不谈女女
院士人数太多，人数一多就丧失了权威性和高端性。
方舟子
与中国的科技发展水平相比，中国院士的确选得太多、太懒了，很多院士不管是
学术水平还是学术道德，都是不合格的。
新人新歌
烟草院士能评上，是否是院士管理部门出了问题？
方舟子
这跟院士管理部门没有关系，是院士评选机制有问题，分组选举，需要的选票不
多，很容易被拉关系、钻空子。
随风荡漾480
恩，不一定国外都是好的，理论上来说都是存在问题的，只是怎样把问题程度降
到最低
方舟子
当然不是国外的就是好的，美国院士的选举也有它自己的问题。著名物理学家费
曼就曾为了美国院士制度退出院士。但是与中国院士制度相比，那毕竟是比
较合理的，所以值得借鉴。
旧城孤梦
院士有哪些增选途径？
方舟子
院士的增选有三条途径：院士推荐、所在机构推荐、专业协会推荐。院士制度改
革要取消所在机构推荐这条途径，这是好事。但是不管哪条增选途径，存在的问
题都是一样的。
爱巍情深
方，是不是在你的眼里任何东西都是假的，碳和氧气燃烧生成二氧化碳，这
个化学式，您能试着从你的角度反驳它，说它是不正确的么，拜托了，方
方舟子
谁告诉你在我眼里任何东西都是假的？我出了二十多本书，写了几千篇文章，大
部分是在介绍科学知识的科普文章，难道我都是在介绍假的知识？
狐狐aj68v
方先生，您和院士有过直接接触吗？感觉如何？
方舟子
我跟不少院士有直接接触，有中国的院士，也有美国的院士，总体的感觉都还是
不错的。可能是因为只有不错的院士才敢跟我有直接接触。
方舟子
院士制度不是中国的发明，国外某些国家实行院士制度已有很长的历史，有很多
经验教训值得我们吸取。院士制度不管怎样改，都应该往与国际接轨的方向改，
而不应该让它变得越来越有“中国特色”。今天的访谈就到这里，下周再见！(SciFans.Net)
