解析方舟子(二)
作者：徐歌
我很少公开谈论方舟子。因为，长期以来，方舟子受“左”“右”两派大量
毁谤，使人们对方舟子有着诸多误解。若有人对方舟子有正面说法，也被他们一
起误解。在网络公共平台上，我通常不谈到方舟子，因为没有太多精力与不认识
的人纠缠，也没有太多精力向熟识的朋友说清事体。在私下与朋友沟通时，我以
摆事实讲道理的方式可以消解一些朋友对方氏之恶感，但效率太低。今次，我以
此文来对不太了解舟子的朋友们作一个说明。欢迎批评。
方舟子左右不讨好。
向左者认为方舟子是汉奸卖国贼，反中国国粹中医，推广转基因，有反专制
求民主倾向，从来不为中国政治唱赞歌，等等。
向右者认为方舟子打假不打贪官，攻击民主公知派，也有右者支持中医，支
持转基因，等等。
方舟子成为左右派都共同厌恶的对象。
我在本文里，从三个层面来分析一下相关情况，一是技术层面，二是观念层
面，三是个性层面。
人们在技术层面上的分歧多产生于知识差异。
中医的优劣好坏，转基因的优劣好坏，本是纯技术层面，应在技术层面上来
辩清是非曲折。客观地说，目前，中医支持者与转基因反对者，还没有人能从技
术层面上把方舟子打败。
不能从技术层面上给方舟子以沉重地打击，怎么办？很多人只得采取非技术
攻击手段：造谣，谩骂。方舟子不怕造谣，不惧谩骂，这是令其反对者最头疼最
痛苦的。有人在过去的十来年时间里持续不断地造谣、谩骂方舟子，甚至有人成
为了职业反方者，专门搜集对方舟子不友好的信息，专门编造方舟子的假消息。
他们这样做，不能撼动方舟子本人，但培养了一大群方舟子的反对者。
不少国人对中医有很深的情感，这是能理解的。但医疗是涉及到生命安全的
技术问题，由不得情感支配。中医之好好在它不重于说理，让人觉得它神奇，或
者说让人觉得它玄乎。中医之坏也坏在它不能说理，难以让人信服。
中医支持者，一方面拿历史来作为强有力的后盾。中医是中国古代医术的精
粹，中药是中国祖先研发的瑰宝，怎能说它是“糟粕”呢？过去几千年，中国人
就是靠它才得以延续与发展的。另一方面，他们强调中医的功能与效用，神马疑
难杂症，药到病除，不仅能治标，更能治本。
我无意于给中医作出评判。由于本人从来无疾，对医学之事不太上心。梁启
超、鲁迅是中医的最坚定批判者、反对者，比方舟子更反中医，有兴趣者可以去
了解他们的说法，我在此处不赘述。我只提醒，无论中医西医，不要被庸医忽悠
了就好。另外再多言一句，中医执业者，对方舟子有怨气可以理解，因为方舟子
对中医的态度影响到其业绩，而对于非执业者，应该乐见中西医干架才是，可以
从他们的论辩中看出好坏优劣，这是对自己有利的。别太让对国粹的情感太占上
风，健康之事还是重技术为宜。
方舟子反那些忽悠人的保健品，用科普告诉人们保健知识，那是对消费者极
有利的事，如果你不是忽悠人的保健品经营者， 不妨超脱一些，无论他反对的
是神马脑黄金脑白金陈晓宁林志颖。
转基因更是技术层面上事体。它安全不安全，完全是科学上的事。我这里不
是科普，我从非技术层面上简说一下。如果转基因不安全，美国何以允许90%的
食品中含有转基因成分？而且美国通过全民公决，转基因产品可以不作标注。如
果转基因不安全，中国怎么可以允许一年进口6000万吨转基因大豆来用于榨油？
(主要从巴西、美国进口) 中国转基因研究倒不太落后于国际前沿，但在推广上
大大滞后，到目前为止，只允许种植转基因棉花与木瓜。转基因肯定是未来的农
业发展方向，反转只会延缓其发展进程，但不能根本上改变这一趋势。有一个世
界公认的事实是：没有任何证据表明转基因产品有害，没有一例转基因产品事故。
(如果有人能举出一个反例，那我就同意转基因产品不能推广的意见。)
方舟子的学术打假，也是技术层面上的事。普遍认为，方舟子的学术打假还
没有失手的。我只说一点，神马人也不具有免被打假的特权。
有些人被认为是民主阵营、自由阵营的人，这些人被方舟子打了，于是乎，
根据某一种思维逻辑，方舟子就是反民主反自由的阵营了。
“民主自由”阵营的人攻击方舟子不打权势人物。据我所见，对天朝现任最
高负责人的论文予以轻蔑、质疑的，还只有方氏一人公开表达过。神马科技部、
教育部等职能部门的头领以及许多高校头领及权威教授，方氏更是多有质疑。
方舟子与公知圈交恶甚多，这责任其实是很好划分清晰的，当然，必须是有
兴趣进行密切**************的人，一般没**************的人只从结果上看，看到方舟子与公知圈的
那些名流将来，就形成了一个印象：方舟子专门跟公知过不去。
方舟子与南方系交恶简述。
方舟子原是南方周末专栏作家。2005年，方与于建嵘冲突，方舟子认为南方
周末偏袒于建嵘，写出《〈南方周末〉现在真是堕落了！》一文，与南方周末分
道扬镳。
附言：公知圈内，用恶语谩骂方舟子的第一人当属于建嵘。新语丝网站刊登
了严晋打假于建嵘的文章，也刊登了于建嵘的回应文章，但于建嵘认为方舟子有
失公道，于是发信《写给杂种方舟子的信》，接着，新语丝上刊登了方舟子的文
章《答于建嵘〈写给杂种方舟子的信〉》。(方舟子： “我本来对这次有关于建
嵘学术道德问题的争论没有任何立场，除了就于建嵘的职称问题提了个疑问外，
也没有发表过任何评论，不过是提供了个争论平台。而且自己觉得对争论双方也
是很公正的，于建嵘的辩解和陈愚为他所做的辩护，虽然里面有批评新语丝的言
词，我也照登。 但是今天收到于建嵘这封破口大骂的来信，还是让我吃了一惊。
我此前虽然对这位‘著名学者’一无所知，总以为他毕竟是一位受过高等教育、
在研究机构任职、正在哈佛大学当访问学者的高级知识分子，起*****的教养还是应
该有的。看到于建嵘对别人的进一步质疑不予答复，却恼羞成怒，如街头小流氓
一般对我破口大骂，连‘你是你母亲与严晋这些地痞流氓结下的怪种’这种
脏话都骂得出口，不由让人对其学术道德和人品都产生极大的怀疑。”
�****************戏饺宋镏芸吩莱龉仓斗肿游迨耍街圩用衅渲校烙锸牵�
方舟子——40岁，福建云霄人，生物化学博士
1990年赴美留学定居。1994年创办网络文学刊物《新语丝》，主持新语丝网
站，揭露国内众多学术。
数年来，他和他的“新语丝”网站，像“揭开皇帝新装的那个孩子”，一次
次捅破知识界的剽窃、抄袭、蒙蔽与欺骗，一再地挑战学术权威和商业神话。
他是“是非”领域的斗士，用甚至偏执，一再警示，学术的意义是求真。
毫无疑问，他迄今为止揭露的300多起学术只是冰山一角。他使个体独立、
理性的判断获得应有的尊重，并�*************************窦湫形导约旱募壑倒邸泄幕�
中最欠缺的、也是最迫切需要的，是科学的实证精神。
不少上榜人士欣喜交加，而方舟子的态度非常明朗，他写下《请辞“公共知
识分子”桂冠》，在该文结尾，他说：
我喜欢在网络上发表意见，图的就是网络上的自由自在，没想到竟有了“网
络意见领袖”统一天下。我自知没有资格当“领袖”的陪衬，更不想被用于增加
“领袖”的身价，因此对这个不请自来的“公共知识分子”桂冠，只有敬谢不敏，
坚决辞掉。
由此来看，对不服从的方舟子，南方系与他做不成朋友，那就只能做敌人，
这是中国人最善长的。悠久的传统与严酷的现实共推此果。
在得罪南方系之前，方舟子与“民主阵营”的林达、薛涌、王怡等人就有过
一些冲突。这次是直接冲击了“民主阵营”的大本营南方系，逐渐成为了“民主
阵营”的公敌。
方舟子质疑的人七洋八相，各种人都有，其中有一种人比较独特，他们是公
知，所谓公知，就是比较有公共话语权的人，特别是在微博时代，他们都是大V，
得罪了一个大V，就差不多得罪了大V的诸多粉丝，方舟子当然知道这点，懂得起，
但是，他要方舟子……正写到这里，看了一下微博，方舟子的新浪、搜狐、腾讯
三个微博已被全部注销，只因他今天写了一篇《梦游美利坚》! 这个时代，可以
让你说话，可以让你无处说话!
不管它，接着写。
我归纳了一下，反对公知的有三种人，一种是思想观念分歧，是谓政治纷争；
二种是事实分歧，是谓真假纷争；三种是利益分歧，是谓名利纷争。
方舟子与公知们的纷争主要是第二种情形。
最典型的是打假韩寒。
方舟子与所谓的公知圈内的冲突，都有一个事由，他还几乎从来没有主动跳
起来与公知干架。
在2012年之前，方舟子从来没看过韩文，也没有提过韩。麦田质疑韩寒，方
舟子插了一句嘴，“一边悬赏，一边删除博文，没有诚意。”韩寒见此，辟脸就
骂，骂得低俗恶劣，方舟子先且写下一篇文章科普“为什么头发稀少”，这事挺
幽默的，人家骂他秃子，他却科普头发为什么稀少，紧接着，他开始读韩文，读
出了问题。韩寒与其父两人合起来，文史功底也不至方舟子十分之一，方舟子以
《韩寒的文史知识》揭开了技术打韩序幕。方舟子写的每一篇文章都在网上，大
家可以自己看，自己得出结论，吾不多言。
右派同志诟病的是，韩寒是民主标杆，你也能打？我想说的是，韩文即使不
是别人代笔，又从他的哪一篇看出他有民主素养，有民主主张？他的民主代表作
是哪一篇？在浮躁的物质的时代，由诸多媒体特别是网络媒体炒作出来的一个伪
偶像，不揭穿，才是时代之悲哀。不是么？韩寒与郭敬明在本质上是一路货色，
都是物质主义路线的代表人物，只是个性风格上有些差异而已。方舟子还是有远
见，他当年给韩寒指出了一个出路：娱乐圈。事情不是在其预估的方向走了吗？
两年多以来，韩氏再无一正章问世，是方舟子给他施了谋术阻碍了他的“思
想”不成？
与崔永元的纷争，我写过一篇专文，此处可不再议。
方舟子的个性，是值得欣赏的……今天，他因一篇毫无情绪，完全摆事实的
文章，被全网封禁了，这事做的太不得体，太荒谬，简直令人无语。
参加文艺会的那个小子，是个投机分子，会是个历史笑话。这事很蹊跷，我
毫无证据地估计，他可能是别有用的人用来陷害那个所谓的明主的，陷其于不明、
不智、不义，终致其社会评价降低。若如此，其目的达到。
这篇是一篇未完成文章。为这特定的时代作个标记吧。
方舟子是当今社会最大的公益人，其科普，无俗利之考量，有启世之意义。
我等乃小公益者，对社会的积极意义尚非常有限。若在教育变革上做得更多
一些，我乃敢称为公益同道之一员。
方舟子行之有道，言之有道，取之有道。
他从不逐利，对于捐助其个人者，他一概拒绝，而对于捐赠助其安保者，他
一个谢字都没有。不是其不懂事理，不是其无情义，而是他自求不受利益扰动。
广州网游老板徐宥箴感其科普贡献、打假艰难，向保护他的安保资金捐300W，他
一个字“谢”字都没有给出，不是其无情，而是其明心见性。那安保资金由其支
持者建立，用于其安保，而无一分用之于其生活。而崔永元之众说其用网友所捐
在美买房，实乃下作之攻击，不足为信。方氏在美或有房产，但那是其清白所得，
非为骗而得。稍有良知者，都知道，因为大家都知道他是一个什么样的人。而攻
击者，无非出于个人意气而已。
悲情英雄，方舟子。
余言不叙，得空时再写《解析方舟子(三)》。
方舟子是当下中国情境下最�*************************裰骶璧囊桓鋈恕Ｏ麓挝一嶂っ髡獾恪�
方舟子最有民主素养，最有民主精神。
他从来不标榜这些，就是在他的圈内，能理解到这个层面的人也不多。(SciFans.Net)
