防火墙把中国科学从巨人肩膀上拉下来
作者：鲍帆
牛顿说：“如果说我比别人看得更远些，那是因为我站在了巨人的肩膀上。”
科学研究正是这样，没有人能凭空变出新的成果，而是要基于前人的理论基石和
经验研究，迅速攀登至高点，然后努力进行前沿突破。
然而，身在中国大陆的科研人员，攀登巨人肩膀的过程特别吃力。甚至，一
不留神还会被从巨人肩膀上拉下来。这都是防火长城的“功劳”。
被挡在墙外的学术搜索
几乎所有科研的第一步都是搜索文献——也即，了解巨人到底在哪里，肩膀
有多高，怎样才能一步步向上爬。
Google学术是学界公认最强大的学术搜索引擎，它不仅聚合了几乎所有学术
数据库的资源，还收录了很多由学者上传到自己网站的论文。此外，它能列出任
何一篇论文的所有被引用情况，展现出一幅知识网络的全景图，方便研究者按图
索骥，找到更多相关研究。而它对学者和学术期刊影响力的指数排名，也成为评
价学术质量的重要参考数据。
但正如Google推出的诸多优质产品一样，学术搜索也被关在了墙外。国内不
会翻墙的科研人员要想搜索文献，要么根本打不开Google学术，要么搜着搜着就
网页无法连接了。
没有了优质的学术搜索引擎，自然给高质量的文献梳理带来更大的困难——
懒得花更多功夫的人，估计就在中国知网里搜搜了事。如同济大学教授朱大可在
微博上所说：“此举将摧毁中国跟世界的学术纽带，导致中国学术研究环境急剧
恶化。恕本人脑拙，这不是’‘中国梦’变’‘痴人说梦’的节奏吗？”
Google学术刚被屏蔽没几天，百度就推出了自己的学术搜索。然而，学术搜
索专业的产品岂是简单的山寨就能做好的？有网友笑言，“百度学术与谷歌学术
的差距，大于中美学术的差距。”
困难重重的存储、分享和协作
和牛顿的时代不同，人类的科学发展如今，绝大多数科研都不再是单打独斗
可以完成的——团队协作具有了前所未有的重要性，这种协作既可能是一个实验
室、一个科研机构的内部协作，也有可能是跨机构、跨国界的协作。对于科研水
平尚与世界发达国家有差距的中国来说，跨国协作的意义尤其重要。
然而，几乎所有好用的协作平台都被防火长城屏蔽了。比如功能强大且全世
界普及的文档编辑协作平台Google Docs，比如方便进行视频会议的Google
Hangout，比如云存储服务Dropbox——如果是中国科学家之间的协作，或许还可
以考虑用QQ和百度网盘，但是在国际协作中，这可能吗？
难怪一位网友在博客上如此吐槽：
我做的一部分研究，涉及巨大的medical data。我就在想，怎么备份和共享
给合作者呢？ 我想到了Amazon Web Serivces (AWS) 中的Amazon Simple
Storage. 1GB数据只要每月1毛钱，也就是100GB才10块钱/月。可是，AWS被墙了。
我和合作者使用很多文档记录研究，可是，若每人修改一次后都群发邮件，很快
就“hold others’ Email as hostage”了。于是有两个办法，一个是Google
Docs，一个是Dropbox. 这两个，也被墙了。 我和合作者经常要开视频会议，讨
论问题，需要有共同的whiteboard，需要共享桌面。Google+有个服务叫Hangouts,
可以做到。可是，Google的服务在中国不能长期保持availability。
与之类似，另一位网友在博客上说，因为植物多样性遗产图书馆
（Biodiversity Heritage Library）的一些文献存储在著名分享网站Archive上，
而Archive被关在了墙外，于是，这些原本面向全世界开放下载的珍贵文献，不
那么容易到达中国科研人员的手中。
前几天，《中国科学报》报道了另一则案例：一个科研小组将数据库存放在
自己的学术网站上，因为没有及时备案，而在期刊投稿日期的节骨眼上被封，令
科研人员措手不及。工信部的网站备案效率之低臭名昭著，而他们又不敢把数据
库存到国外，怕一不留神就被墙了。
自娱自乐的大数据研究
防火长城对科研的负面影响还不仅仅在“工具”层面。在被关在墙外的诸多
网站中，Twitter和Facebook这两家社交媒体实际上已成为国外学术界的新宠—
—在这个大数据时代，社交媒体已是许多学科的研究者最重要的研究数据来源。
语言学者利用用户在社交媒体上的发言分析语义，心理学者在社交媒体上进行情
感挖掘和实验，政治学者用它们捕捉民意，传播学者则更是极大地依赖这两家社
交媒体，研究各种传播现象及其效果。
而关在墙内的中国研究者，自然很少有机会和能力研究Twitter和Facebook，
大家顶多研究研究微博的数据——并不是说微博的数据不重要，但是若缺少了对
世界上最重要的两个社交媒体的研究，必然丧失了与世界主流学术界对话的基础，
在很大程度上沦为自娱自乐。
对于Twitter和Facebook来说，因为缺少了来自中国大陆的参与，在一定程
度上也影响了其数据质量。所以，防火长城不仅是拖累了国内的科研工作，对世
界学术界也没什么积极贡献——除了成为一个吸引人的研究课题之外。(SciFans.Net)
