崔永元打官司比方舟子多花13万多元
2015-06-2京华时报
昨天上午，海淀对方舟子、崔永元互诉名誉侵权案，做出一审判决。法
院认定两方所发的微博中，均有部分微博侵犯了对方的名誉权，故判令各自删除
数十条侵权微博，公开道歉并互赔4.5万元。该案的宣判吸引了数十家媒体前往
旁听，方舟子、崔永元两人均未亲自到庭。
认定
两人均有部分微博侵权
食用转基因食品是否安全？科普作家方舟子与前央视主持人崔永元意见不同。
两人的对战从2013年9月起展开，从微博对战打至法庭之上。因崔永元在网上发
表了数十条“以肘子为头目的网络流氓暴力集团”等类似内容的微博，方舟子
（为笔名，原名方是民）认为其行为侵犯了自己的名誉权，故于2014年1月将崔
永元诉至索赔32万余元。随后，崔永元提起反诉，并索赔67万。
昨天上午，对此案做出一审判决。指出，方舟子、崔永元均有部分
微博构成侵权，判令双方各自删除几十条侵权微博，在《新华每日电讯》、腾讯
微博网站首页（连续24小时）向对方公开赔礼道歉，并赔偿对方一定数额的精神
损害抚慰金及诉讼合理支出，方舟子、崔永元均被判赔偿对方4.5万元。
庭上，方舟子的代理律师彭剑当庭表示要上诉，而崔永元的代理律师则表示
回去征求崔永元的意见后再定。
法官释法
赔偿数额根据情节酌定
虽然都是获赔4.5万元，但是两人获赔4.5万的组成方式不同。判决，崔
永元赔偿方舟子精神损害赔偿金3万元及诉讼合理支出1.5万元，方舟子赔偿崔永
元精神损害抚慰金2.5万元及诉讼合理支出2万元。
对于该案精神抚慰金的计算，审判长李颖称，具体数额是根据各自的侵权情
节酌定的，崔永元的微博主要涉及侮辱性言辞，方舟子的微博和其风格不同，法
院是考察了案件的前因后果、双方各自的语言风格、各自精神损害的程度等侵权
情节后酌定的。
对于赔偿中的诉讼合理支出部分，陪审员张本正称，合理费用项目主要是公
证费和律师费，会具体考虑公证的必要性、案件的复杂性及律师的工作量和
收费标准等因素，也会考虑判的精神损害赔偿数额等。崔永元支出的公证费、
律师费较高，故酌定方舟子赔偿的合理费用比崔永元赔偿的多一些。
延伸阅读
算下经济账小崔亏不少
记者了解到，在判决中专门详细阐述了双方在案件中的诉讼支出。其中，
方舟子为此支出的律师费是2万元，公证费是3660元。崔永元为此支出的律师费
是7.5万元，公证费是72310元，律师住宿费是2313元，律师交通费是10013元。
这样算起来，在合理支出方面，崔永元比方舟子多花了135976元。
在案件受理费方面，方舟子共承担1408元的诉讼费。而崔永元共承担1525元
的诉讼费，比方舟子多花了117元。
双方回应
方舟子
“我受的精神伤害深一点”
该案宣判后不久，方舟子便在网络推出其署名文章发声，称其已预料到该案
判决会“各打五十大板”。
方舟子认为，崔永元赔自己精神损失3万元，自己赔他2.5万元，这证明自己
受的精神损害深一点，可这一点通过多赔了崔永元诉讼合理支出找平了，判
自己赔崔永元诉讼合理支出2万元，判崔永元赔自己1.5万元。
崔永元
“看了判决书，我决定上诉”
昨天下午，看到判决书后的崔永元发布微博称，其看了判决书后决定上诉。
崔永元称，他认为“方舟子是网络流氓和骗子”是客观描述，恰如其分，特
别准确而且证据充足，不存在侵害方舟子名誉权一说，而且，他真觉得方舟子是
流氓和骗子，可是却没有认定这一点，“你们（法官）真没觉得方是民是流
氓和骗子？你们太坚强了话说”。
京华时报记者张淑玲(SciFans.Net)
