育种学家是碰运气碰出来的
作者：疫苗
袁隆平先生现在是育种学领域里最有名望的。搞育种的院士，除了李振声，
就只有他了吧？我在大学里学《育种学》的时候，分子生物学方法和传统育种方
法都是归入育种学的，当然分子生物学是单独的一门课。那时候的说法是，所有
的传统育种方法都得让分子生物学方法取代，因为分子生物学方法一个是快、再
一个是目标明确，而传统育种方法说穿了就是带着美�*************************蜗肴プ泊笤耍妥�
一个道理。抓还必定有人中奖，传统育种却不一定有人中。
传统育种学有三种方式，一个是系统育种，二是诱变育种，三是杂交育种。
所有这三种方式都有一道共同的手续，就是筛选，——用肉眼一颗一颗地看过去，
看谁长得帅。这三种方法，从一到三，越来越高级，效率越来越高、定向性越来
越强。
系统育种方法最简单，就是个“看”，看谁的株型长得紧凑（这才能密植），
或者看谁招病、招虫少，然后就用红头绳标记上；当然能扦插的植物直接就扦插
了。我们上课的时候，老师经常说的一个“农民育种学家”叫李登海，靠着天天
在大田里遛育出来一个玉米新品种。但是我后来看网上说，李登海读过大学，而
且他的那个掖丹2号是杂交产生的。也许是老师忽悠我们了，也可能是我记错了，
也许掖丹本来是系统育的却非要说是杂交的。这要有请明白人指教了。
诱变育种稍微复杂一些，分成辐射诱变与化学诱变。辐射诱变常用的是钴60，
用它把种子照射一段时间，再大田筛选。以前报纸上常报道小孩跑废弃矿坑里捡
到钴60这样的灾难事件，其中的钴60放射源就应该是诱变育工作完成后（非法）
丢弃的。诱变种子长出的幼苗，绝大部分都没经济价值或者不可育，但是万一长
出来一颗冰清玉洁的，如果被目光犀利的伯乐发现了，那就有可能是新品种。另
外，还有一种中国独家的诱变育种方法，就是“太空育种”，利用的是太空中的
高剂量射线。太空育种的另一个中国特色是，不用筛选了，因为是上过天的，那
自然沾着仙气，什么“太空辣椒”、“太空茄子”，好之者众。后来不但种子上
天了，连鸡蛋都上天了，真喜庆。
杂交育种就更复杂些，也算是有点理论基础了。如果某个植株表现出了特定
性状——譬如说抗某种病、抗某种虫或者抗某种逆境，那么我们就假定它具有抗
性基因，然后通过杂交的方法把这个基因转移到其它植株上面去、并产生子代的
方法，就是杂交育种。杂交的具体方法就是，把具有目标基因的花粉人工授到其
它植物的柱头（雌蕊的一部分）上去。但是杂交育种有一个障碍，就是许多植物，
自己的雄蕊和雌蕊在同一朵花里，距离更近，授粉更方便。这就好比同班同学近
水楼台、先搞对象，外班的有情人就只能望洋兴叹一样。因此对于那些高度自交
的植物而言，杂交育种的关键是得找到或者制造出雄性不育系，让自家雄蕊不能
给自家雌蕊授粉。我上学那时候，学院派专家们正热衷于搞什么光敏不育、温敏
不育、化学不育，搞得不亦乐乎，而田野派专家（譬如袁隆平先生）孜孜以求,
在茫茫野地里苦苦寻觅野生的雄性不育系。从那个时候的眼光看，学院派的作法
更“高大上”，然而先成功的却是田野派，——袁先生的课题组（据消息灵通、
但不一定可靠的人士说在一个桥桩边）找到了野生雄性不育系。当然，其后的杂
交与筛选过程虽然也是或然事件，但是与找到不育系相比成功概率高多了。找到
了不育系，想杂哪个目标植物就杂哪个，人就能用上力气了。因此袁先生不久就
成功了。
袁先生的成功，让许多学院派或者学院派同情者不服气。他们认为这凭的不
是什么理论，而是运气。所以，袁先生一直也没评上院士。小道消息说，是某政
治家发话了,工程院才不得不送了袁先生一顶院士帽子。这小道消息准不准不知
道，但学院派的说法，却有一定道理。杂交育种，虽然有一定的理论基础，但还
算是怀揣梦想的撞大运行为，——转的什么基因不知道，反正是稀里糊涂转了一
堆，转上没转上目标基因也不知道，所以后面筛选的工作量很大、周期很长。一
个新品种从有眉目到推出来，至少得要14年时间。
而分子生物学方法，要转的基因目标明确、周期也短，而且可以跨物种转，
所以分子生物学方法一定会取代传统的育种方法。这是二十年前我们上课时候讲
的道理，没想到现在分子生物学育种现在却被一些人描绘成了恶魔。只能说，煽
情也是能耐。(SciFans.Net)
