级别: 院长
UID: 81347
精华: 0
发帖: 3397
威望: 1 点
积分转换
愚愚币: 11388 YYB
在线充值
贡献值: 0 点
在线时间: 40(小时)
注册时间: 2009-12-08
最后登录: 2021-07-16
楼主  发表于: 2016-01-11 09:41

 jhuang《多大的雾霾会对身体造成危害?》

多大的雾霾会对身体造成危害?

  作者:jhuang

  雾霾对身体的危害有个剂量水平,少量进入身体其实是没有问题,多了才会
造成影响。雾霾的危害剂量或者危害浓度也许远高于公众心理需求中的空气质量
的要求。客观上一个污浊的空气环境如同阴雨天一样让人心情糟糕,主观上只要
中国城市的空气质量比不上美国,人们就容易将各种身体不适归咎于雾霾。

  雾霾是人类工业化带来的,就在几十年前欧洲,美国大城市里的空气质量未
必比现在北京的空气质量好。所以我估计西方国家也不缺乏长期的空气质量对人
生理影响的流行病学研究调查。尽管如此,似乎对轻度的空气污染是否会增加一
些疾病的风险缺乏一致性的结论,或者是强效的结论。如果一个二,三十年的流
行病调查得出结论北京的污浊空气仅仅将肺癌的风险提高了30%,倘若我对其调
查方法,背景等等细节一无所知,仅仅从有限的认知出发判断的话,我倾向于认
为北京的空气增加肺癌的风险可以忽略不计。从前游客到某地博物馆去玩,看到
某出土文物问博物馆工作人员,这件文物有多少年历史啦?工作人员非常自信的
告诉他们有2003年因为3年前他开始在博物馆工作时候专家告诉他这件文物有
2000年历史。这位工作人员的错误在于没有数字精度的概念。同理,一项长期的
流行病学调查中Confounding Variable可能远大于30%。增加30%等同于增加0%。

  说这些并不是我认为雾霾影响不大。我认为雾霾的危害应该得以重视,但是
危害可能对于大多数公众而言是在生理之外的。雾霾也需要加强治理,首当其冲
应该是炼焦,洗煤,采矿,热电厂等等。中央电视台有个同志王志安,从自由市
场的经济学角度胡说无需治理雾霾,其言论应该是被唾弃的。[1]

  1. "北京治理雾霾基本靠风,其他的措施投入产出比都太低了。这问题未来
三十年无解。2014-10-10 22:02 来自 微博 weibo.com" 引自王志安微博(SciFans.Net)
分享:

愚愚学园属于纯学术、非经营性专业网站,无任何商业性质,大家出于学习和科研目的进行交流讨论。

如有涉侵犯著作权人的版权等信息,请及时来信告知,我们将立刻从网站上删除,并向所有持版权者致最深歉意,谢谢。