袭医事件的另类看法
作者：Goodhelper
近来医闹又成了热论的话题。袭医确是现在中国很特有的一个现象，至于其
深层次的社会体制的原因，大家也都懂得只是不便说而已。
其实中国出现的许多恶劣问题都是解决不了的。前几年城管强拆也制止不了，
直到该拆的都拆了，才有所缓解。可是袭医不能等到“该袭的都袭完”啊！
许多人抱着对政府幼稚的幻想，呼吁立法呼吁严惩。但可曾想过：杀死温岭
王云杰医生和莱芜李宝华医生的凶犯死都不顾了，你严惩的法律还有什么用啊。
再者说了，政府是全民的政府，不是医护人员的政府，它不能遇到医闹就站在医
护一边啊。再再者说，政府最关心的是稳定。两者必须亏一个时，当然是亏你们
医生。你们是拿政府的钱受政府管的，亏了你又能咋样？可是政府不敢过于冒犯
病人。因为病人代表社会，政府会担心社会迁怒于政府，引起之春茉莉花
运动等等。
取决于你身处的处境，你会听到很不同的声音，一个声音是病人看病难被骗
钱，医生们高收入拿红包态度恶劣医术低不负责任。另一个声音是医生收入低工
时长病人难伺候提不合理要求。由此看来医生和社会之间存在很大的误解。这种
误解也许是一些患者或患者家属愤而走极端的原因之一。
中国应该向美国学习，袭医事件发生后，主流媒体就要搞一些专题节目，请
医生和社会人士对话进行交流，各述各自一方的看法想法和理解。这样做可以帮
助缩小医患之间的误解，帮助避免未来极端事件的发生。中国政府不应该继续采
取封杀媒体息事宁人的策略，它只会让误解和积愤增加。
笔者认为中国的医生们不应该着重施压政府严惩和表达愤怒，因为李宝
华医生已经用他的死证明这种愤怒是没有用的。既然一时没法杜绝袭医，为
什么不同时考虑更实际现实的要求呢？比如要求医院或政府为医护人员提供足额
的人寿保险和伤残保险。这样可以让他们遇到不测时，没有后顾之忧。他们受伤
后的生活，或死亡后父母孩子家人的生活有保障。
其实有些职业风险并不比医生小，比如警察。但由于警察殉职后国家会给予
可观的经济补偿，并没有警察抱怨受到袭击。
虽然听起来有些异类，但是人的生命总是有价格的。如果一个人抱定自己亲
人的生命无价，他就失去了在这个世界上与他人共处的前提。中东国家充满“生
命无价”的恶徒，他们信奉的是以牙还牙以血还血。熟悉中国历史的读者可能知
道，女真人（满族人的祖先）走向文明的第一步就是放弃部落间的以牙还牙以血
还血，开始学会导致其他部落人死亡时，用牛马钱财进行赔偿。(SciFans.Net)
